Кто убивает мировую экономику - 2

bigdrum — 23.08.2022

Предыдущая часть.

Теперь мы должны понять, что такое технологическая пирамида.

Вот каменный уголь. Он использовался человечеством очень долго, и использовать его очень просто. И потому, за все эти годы, масса ученых придумывала множество применений для него. Он используется для выработки электроэнергии и отопления, для выплавки металлов из руд, в качестве химического реагента в различных областях. Ресурс дешевый, добывать просто, использовать оже просто. И потому в нашем дееве технологий, в котором каждая ступенька, каждый процесс, является фундаментом для следующего, более сложного - уголь является одной из фундаментальных сущностей.

А вот газ. Его добывать тоже просто. Транспортировать и хранить - сложнее, чем уголь, но в общем, несложно. И сегодня нельзя, наверное, со стопроцентной уверенностью определить, где газ не используется. Газ дешевый, его много - и он тоже лежит в фундаменте многих процессов нашей технологической пирамиды.

Иными словами, мы должны понимать, что то промышленное великолепие, то богатство различных товаров, которые создает промышленность - все это сформировано эволюционно исходя из стоимости первичного ресурса. Ибо чем первичный ресурс, сырье, дешевле и проще в добыче и переработке - тем больше для него применений находят люди, и наоборот.

Ресурс, который трудно добывать, и дорого добывать, и его мало, и который очень неудобен - такой ресурс в дерево технологий входить не будет, потому что экономический эффект от него плохой, и его при первой же возможности заменят на более простой в добыче и переработке и менее дорогой ресурс.

Вот если вы это поняли, то теперь мы можем понять, как устроена экономика. Экономика устроена просто. Мы должны взять САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ РЕСУРС и преобразовать его в НЕОБХОДИМЫЙ ПРОДУКТ. При этом у нас образуется прибавочная стоимость и удовлетворяется спрос.



Это понятно - скажете вы. Отлично - отвечу я. А теперь давайте посмотрим на это дело эволюционно.

Тысячелетиями и столетиями человечество адаптировало свою экономику под конкретные ресурсы, выстраивая конкретную технологическую пирамиде (дерево технологий), и создало такую экономику, которая максимально адаптирована именно к этим ресурсам и именно к таким технологическим цепочкам.

Иными словами, любое вмешательство в технологические процессы, в используемые ресурсы, обязательно приведет к УХУДШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ - просто в силу отсутствия технологической пирамиды и экономики, адаптированной к "новым веяниям".



Старая система, с углем, нефтью, газом - она уже исторически МАКСИМАЛЬНО ОПТИМИЗИРОВАНА, а новая, "зеленая", система - НЕОПТИМАЛЬНА, и потому экономический эффект от повсеместного внедрения может носить только и исключительно ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР.

Чистая логика. Никакого "мошенства". И простой и логичный вывод.



Вопрос. Хотят ли люди материального благосостояния? Ответ - конечно, хотят. Если мы увидим два идентичных товара, но по разной цене - мы купим тот, что дешевле. Купить более дорогой мы можем только по религиозным, эстетическим или идеологическим соображениям. Но не по экономическим. Если наша экономика вдруг резко "озеленилась" - это значит, что мы обнищали, потому что на те же деньги мы теперь можем купить меньше товара. И поскольку для БОЛЬШИНСТВА населения даже в таких странах, как США и страны ЕС, вопрос наличия денег является существенным фактором - "зеленая продукция" не будет иметь спроса большего, нежели обычная.

Более того, наличие сегодня в странах ЕС и США специализированных магазинов с "органическими товарами", наравне с гораздо более многочисленными магазинами обычной продукции, говорит нам о том, что обычная экономика, обычное, исторически сложившееся, дерево технологий никуда не делись, и по-прежнему пользуются огромным спросом.

Сразу скажу, чтобы потом не вспоминать, что хотел сказать. Карло Маркс. Кризисы капиталистической системы. Кризис перепроизводства - когда продукции больше, чем общество может потребить по причине сниженной покупательной способности. Так вот - резкое "озеленение" вызывает НЕМЕДЛЕННЫЙ кризис перепроизводства, что ведет к НЕМЕДЛЕННОМУ банкротству предприятий, в силу снижения покупательной способности населения относительно новых цен на продукцию. И банкротятся в первую очередь те предприятия, у которых себестоимость выше - а это в точности "зеленые" предприятия, с их несовершенной технологической схемой и низкой адаптированностью в современную экономику.

И вот отсюда возникает что, дети? Правильно, отсюда возникают ГОСУДАРСТВЕННОЕ СУБСИДИРОВАНИЕ и СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ "зеленых" предприятий...

Чтобы выжить, "зеленая" экономика должна удавить обычную, традиционную - иначе она экономически несостоятельна, неконкурентна, понимаете?

Однако пикантность ситуации заключается в том, что на самом деле "зеленая" экономика (которая сразу вызывает кризис по Марксу) жить не может без экономики обычной, она паразитирует на ней, поскольку для существования спроса нна "зеленую" продукцию НЕОБХОДИМЫ нормальные высокоэффективные предприятия, которые генерируют необходимую денежную массу. Не станет обычной экономики - помрет и "зеленая".



И потому складывается положение, при котором "зеленая" экономика находится в непрерывном и абсолютно системном противоречии с нормальной экономикой, заставляя нормальную экономику оплачивать свои "зеленые" кунштюки...

Есть такое слово - паразит, так вот, "зеленая экономика" - паразит на обычной экономике, иначе не получается...



Война между "зелеными" предприятиями и обычными приводит к тому, что государство вводит массу рестрикций, налогов и сборов на обычные предприятия. С точки зрения нормальной экономической модели - государство начинает ГРАБИТЬ свою экономику. И потому "зеленая" экономика, подобно Всемирной революции по Марксу, которая может победить только во всем мире сразу - ОБРЕЧЕНА, если противостоять ей будет менее зеленая, и более умно устроенная экономика традиционного плана, умело и с небывалым для "зеленой" экономики КПД распоряжающаяся ресурсами, достигая максимальной прибыли.

"Зеленая" экономическая парадигма, если ее рассматривать как доминирующую - это ТРОЦКИЗМ чистой воды, и именно троцкистский вариант - с "экспортом революции" и "непрерывными восстаниями" - является единственно возможным.

Вот теперь вы понимаете, почему все эти "зоозащитники" и "экологи" такие агрессивные, почему Гринпис напоминает сборище ждущих посадки в ГУЛаг отморозков, почему Авааз такие ебанутые... Потому что они - троцкисты самого низкого пошиба, пидаристический интернационал, все отличие коего от разогнанного Сталиным последнего Интернационала заключается в идеологии. Тот Интернационал жрал деньги, но нихрена выхлопа не дал, и этот - гробит экономику, то есть опять же - жрет деньги...



Однако существует и другой путь. И этот путь заключается в том, чтобы беречь не только экологию, но и экономику. На этом пути деньги вкладываются в уже существующие технологические цепочки, с целью преобразования их в более экологически безопасные. При таком подходе отдельная технология может стать дороже, но в комплексе - экономическая эффективность сохраняется.

Пример.

Росатом завершает "замыкание топливного цикла". Что это значит? Это значит, что новые отходы от АЭС не будут образовываться, а будут перерабатываться, и вновь направляться в топливный цикл. То есть - экологи должны аплодировать, ведь загрязнение окружающей среды становится меньше! Более того, эта технология позволяет использовать и уран-238. Фактически совершенствованием технологии Росатом достиг того, что не только новые отходы не образуются, и не только старые перерабатываются - но и ресурсная база ядерной энергетики возрастает вв десятки раз!

Отходов уже добытого урана - которые сейчас загрязняют окружающую среду - Росатом может "топить" АЭС многие сотни лет, а при сильном увеличении атомной генерации - многие-многие десятки. Только на том, что уже добыто и есть, понимаете?



Из-за того, что ресурсная база выросла, "озеленение" атомной энергетики от Росатома не только не приводит к удорожанию конечного продукта - электроэнергии - но даже ведет к ее удешевлению за счет снижения расходов на добычу и первичную переработку урановой руды.

В случае Росатома мы видим, как экология и экономика не враждуют между собой, а помогают друг другу.

Вопрос. Почему же сейчас Росатом на Западе рассматривается с негативной точки зрения? Ответ. Да все просто. Электоральный момент, ребята.

ВВ случае с Росатомом общество может не беспокоиться за охрану окружающей среды - в новых техпроцессах этот вопрос обеспечен. А это означает, что ядерная энергетика превращается в самый чистый вид энергетики. Но раз общество не беспокоится, то на каких струнах избирателя должен играть политик, чтобы быть избранным?

Пока экологическая повестка на слуху, пока избиратель беспокоится о чистоте окружающей среды - любой политик, который профессионально играет на этом страхе, будет избран. И потому политики ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в УМЫШЛЕННОМ ПЕДАЛИРОВАНИИ экологической повестки - и чем дольше она будет актуальна, чем дольше общество будет жить в страхе перед загрязнениями, тем дольше у оных политиков будет безбедная жизнь в больших и светлых кабинетах, на огромных потоках бабла...

Электоральный голод политиков, базирующихся на экологической повестке, является естественным препятствием на пути решения экологических проблем, и он же мешает странам Запада работать Росатом-стайл, эффективно (причем и экологически, и экономически) и продуктивно, обеспечивая не только день сегодняшний, но и следующие поколения живой, здоровой и конкурентной экономикой при здоровой и живой экологии.

На самом деле экологическая повестка на Западе - это чистой воды популизм. И я мог бы сказать, что это популизм дешевый - если бы он не обходился настолько дорого. Это - НЕДЕШЕВЫЙ популизм. На самом деле популярность "зеленой" повестки в электоральном поле привела Запад к тому, что мы сейчас наблюдаем - то есть к экономическому краху и политическому кризису, встречающим живейшее одобрение в обществе.

Вовлечение политики в экологию привело к огромным потерям для экологии и для политики - если еще верен тезис о том, что политика есть очень большие деньги...

Но и это еще не все. Вы пока переспите с этим - а дальше у нас еще есть чем вас порадовать...



.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив