Однако, до свидания!

bigdrum — 07.08.2022

Михаил Владимирович, в силу формата, не смог сказать очень многое, ограничившись самым важным. При этом те, кто не понимает ситуации в целом, могут неправильно интерпретировать сказанное. Складывается впечатление, что Россия и Китай забили на климат и показали воооот такенную елду всему миру.

Однако это не так.

Просто иначе надо развернуть всю проблематику, а это уже - повод для документального сериала, аналогичного по объему "Большой Игре". И кстати хотелось бы, чтобы данный сериал был снят, потому что оно того стоит - там очень много всего интересного, пикантного и интригующего...

Синопсис.

Климатическая проблема существует. Климат реально меняется - тут вопросов нет. Однако до сих пор нет ясной теоретической модели, которая в комплексе описывала бы ситуацию, и обладала бы предсказательной силой. Те модели, которые есть - они хорошо описывают, но плохо предсказывают, а это значит, что долговременные прогнозы на их основе, подтверждаемые кратковременными прогнозами, затруднительны, что в свою очередь, крайне затрудняет глобальное планирование мероприятий по преодолению климатического кризиса.

Пока что единственный прогноз (климатический), который сбывается на 100% - "Дальше будет хуже".

Миша прав, решение климатических проблем силами одного или нескольких государств НЕВОЗМОЖНО, потому что климат общий, и процессы происходят в глобальном масштабе. А значит - реакция человечества на климатические изменения тоже должна носить ГЛОБАЛЬНЫЙ характер - и естественным образом становится заложницей ГЛОБАЛЬНОЙ политики, которая, к сожалению, очень мало общего имеет с ГЛОБАЛЬНОЙ энергетикой и ГЛОБАЛЬНОЙ экологией...

Рассматривая "экологические" проекты последних лет, я замечаю одну любопытную особенность. Обладая несомненным технологическим, финансовым и инфраструктурным преимуществом, Запад не сделал ничего, чтобы передать производство, и создать энергетическую инфраструктуру туда, где это как раз необходимо. Огромные пространства Африки, огромное население Африки, огромные ресурсы Африки остались невостребованными в контексте глобальной экологической повестки, подразумевающей глобальную энергетическую повестку. Да, я видел огромное множество проектов по доступной энергии в Африке - от велогенераторов до портативных пластиковых домов с солнечными батареями и биотуалетами. Однако ни один из них не может быть реализован нигде, кроме страны, в которой проект создан.

Условно говоря - чтобы сделать Африку "зеленой", нужно, чтобы Африка ОПЛАТИЛА И ПРИОБРЕЛА колоссальный объем промышленных изделий из США и Европы, и в результате мы получим невероятного масштаба парк всех этих индивидуальных "экологических" бунгало с индивидуальными "экологическими" источниками энергии. Сама же Африка, как была без инфраструктуры, так и останется.

А кто будет решать вопросы текущего ремонта всего этого хлама, кто будет решать вопрос о воспроизводстве всего этого хозяйства, всей этой, с позволения сказать, "инфраструктуры"?

Предлагавшиеся "экологичные" решения все без исключения обладают тем свойством, что они могут ДЕШЕВО изготавливаться в Европе и США, и обеспечивают МАССОВУЮ загрузку производственных мощностей в той же Европе и США. А это - длительный и прибыльный БИЗНЕС, постоянный приток средств из Африки (где их нет, потому что она НИЩАЯ) к предпринимателям, которые ничего сложнее педального генератора или пластиковой будки, не предлагают. Я не вижу здесь никакого варианта решения глобальной климатической повестки, ребята, зато вижу желание заработать, в смысле погреть руки, на климатической повестке.

Вот это и есть проблема текущего "зеленого курса" - глобальный проект по модификации технологической пирамиды, с целью сокращения загрязнения окружающей среды, Запад и его политическая элита, естественным образом "возглавившая" процесс, отдали на откуп барыгам, чьи возможности и чей уровень мышления не соответствуют поставленной задаче ни в одном месте...

Запад не решает экологические проблемы - он на них зарабатывает.



В момент, когда глобальная экологическая повестка превращается (а она таким образом превращается) в ГЛОБАЛЬНЫЙ РЫНОК, Запад перестает защищать энергетические и прочие интересы, и начинает защищать свои интересы финансовые, в первую очередь - МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ.

Буквально вчера Госдеп США (если я правильно понял) предупредил страны Африки, что он запрещает им покупать у России все, кроме зерна и удобрений - в противном случае будут санкции. То есть - возможности по инфраструктурному развитию, по строительству атомных электростанций, дорог, заводов, организация сельскохозяйственного сектора, трудоустройство, образование и социалка - все те вопросы, которые Россия традиционно продвигает в комплексе - оказываются под запретом. Африке разрешили не сдохнуть с голоду (если получится), но запретили развиваться и обретать самостоятельность.

И все это потому, что комплексное развитие Африки очевидно - делает глобальный "экологический" рынок несколько менее глобальным, прежде всего для западных барыг...

Вот теперь, когда мы посмотрели на проблему под таким углом, мы можем совершенно иначе оценить выход Китая из соглашений по климату.

Китай вовсе не решил засырать планету вопреки усилиям "хехемона", нет - он решил, что хватит играться в эти паскудные игры, и можно вести самостоятельную активность, формируя экологическую повестку, носящую более комплексный характер, пусть это и противоречит американским интересам глобального "экологического" бизнеса...



Пелосси очень хорошо слетала на Тайвань, можно сказать, погуляла на все деньги...



Вот на тему этого вот политического кидалова с глобальной "экологией", я думаю, можно было бы сделать великолепный документальный сериал - и я с удовольствием бы его посмотрел, особенно, если бы этим занялся Михаил Леонтьев. Миша очень хорошо умеет снимать такие вещи...

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив