Впечатлен...
bigdrum — 03.08.2022

Ссылка на статью. Рекомендую прочитать все от начала до конца.
Теперь о том, что меня впечатлило... Реактор NuScale Power представляет собой стальной цилиндр высотой 23 метра и шириной 5 метров. И это при мощности в 50 мегаватт. А вот схема реактора ВВЭР-1000, мощностью ТЫСЯЧА мегаватт:

Как видим, ВВЭР-1000 не только в двадцать раз мощнее, но еще и компактнее "самого маленького реактора" от NuScale... Для одной электростанции нам потребуется либо ОДИН реактор ВВЭР-1000, либо ДВАДЦАТЬ реакторов NuScale...
Единственное преимущество, которое я вижу за американским модульным реактором (пока не доказанное) - возможность работы на пониженной мощности. Что вкупе с "батареей" таких реакторов дает возможность управления генерацией АЭС. что в свою очередь - делает атомную энергетику более привлекательной. Однако в новых версиях реакторов Росатом уже сосредоточился на данном аспекте, при наличии всех этих пассивных систем безопасности и так далее, да еще и при возможности работы на МОКС-топливе... А реакторы серии РИТМ - изначально маневрируют мощностью в широких пределах, отличаются надежностью и отработанностью конструкции.
Короче - американцы с легкостью вам построят генерирующие мощности в двадцать раз дороже Росатома, да еще и будут периодически менять реакторы, поставляя их прямо с завода.
.
|
|
</> |
Накопление через Финуслуги: как выбрать счет под краткосрочные цели, подключить автопополнение и напоминания
Почему российские банки меняют ЕВРО старого и нового образцов по разным курсам?
Одна из самых страшных судеб у разведчиков нелегалов
Союз нерушимый республик свободных
Шуруповерт для зимней рыбалки: дань моде или суровая необходимость?
Когда речь ребенка — повод насторожиться: как вовремя понять, что нужен логопед
10 лет в очереди на жилье в СССР или конская ипотека сейчас?
Письмо президента премьеру

