Многоквартирники и "недогруз"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
На Украине — естественная убыль населения...
И главное в ней — во общем-то, даже не то, что на фронте гибнет достаточно много людей, а то, что многие просто уехали. Взяли, закрыли квартиры на замок, и — вперед в Европу !- Таких - миллионы.
Рождаемость и так была невысока, а сейчас — так вот и продолжает падать.
Смертность от естественных причин — и так была немаленькой, так и сокращаться ей не с чего.
И вот неожиданный аспект: основная часть людей живет все-таки не в отдельных хатках, а в вполне себе многоквартирных , и зачастую высотных домах.
И вот, как прикажите толком использовать эти многоквартирники, если из них, к примеру, выбыла четверть населения ?
За чей счет это все отапливать, и как вот получать доступ в закрытые помещения при дежурной эксплуатационной работе при поддержании систем эксплуатации ? Многоквартирный дом — это все таки единая система, как бы нам в своих отдельных ячейках не казалось по иному.
Как за все это платить ? Сейчас содержание высотных домов таково, что оно само по себе может выходить «в ноль», если все жильцы исправно платят. Перестает кто-то платить — уже проблема.
А тут, к примеру, целая четверть не платит !
В осажденном Ленинграде была такая же проблема, когда людей эвакуировали из города. Там , впрочем, на освободившуюся площадь поселяли беженцев- ну вот, как к примеру в квартиру Аркадия Райкина. Тот, кстати, такой ситуацией остался весьма недоволен, и впоследствии о ней вспоминать не любил. Да и потом, такой практики как «подселять» в квартиры эвакуированных» сейчас нет, да и вряд ли она будет.
В любом случае — при убыли населения ( внезапно!) складываются предпосылки именно для быстрого износа и обветшания жилого фонда.
|
</> |