Мизулина и Мединский — за памятник Колчаку


18 мая Елена Мизулина — член СФ РФ — горячо поддержала Мединского, который горячо поддержал установку в Омске памятника Колчаку.
Про Колчака я уже писал, когда разбирал влажные мечты нацистов из группы «WotanJugend – INFO», заявляющих: «Нам не нужен Навальный, нам нужен Колчак». Повторю тезисно:
- Для меня одним из главных моментов в оценке исторического
персонажа того времени является его отношение к
интервенции.
- Интервенция стала решающим фактором в развязывании Гражданской
войны.
- Совершенно несправедливо сравнивать интервентов с
интернационалистами, воевавшими на стороне Советов. Первые
выполняют волю своих правительств, вторые помогают по собственной
воле.
- Колчак действовал в интересах Англии. Черчилль после переворота
в Омске откровенно заявил в парламенте «Британское правительство
призвало его (Колчака) к бытию при нашей помощи, когда
необходимость потребовала этого».
- Колчак не пользовался поддержкой народа. Командир американского
оккупационного корпуса в Сибири генерал Гревс вспоминал: «По
моим наблюдениям, основанным на донесениях, которые я получал,
Колчак никогда не имел на своей стороне более 7 процентов
населения».
- Жестокая политика Колчака усугубила отрицательное отношение к
нему. Об особой жестокости Колчака свидетельствуют как
профессиональные историки, так и осведомленные современники —
свидетели его политики, в том числе интервенты.
- В ноябре 2001 года Военная коллегия Верховного суда РФ
отказала в реабилитации
Колчака, в 2007 году в реабилитации адмирала отказала
Омская прокуратура. Т.е. Колчак формально остается
преступником.
Я также уже писал о белом терроре в Перми, которая на несколько месяцев была захвачена Колчаком в ходе Гражданской войны.
![]() |
Томичи переносят тела расстрелянных участников антиколчаковского восстания |
![]() |
Раскопки могилы, в которой погребены жертвы колчаковских
репрессий марта 1919 года, Томск, 1920 год |
![]() |
Жертвы Колчака в Новосибирске, 1919 год |
Таким образом, два государственных деятеля, член Совета Федерации и министр культуры РФ, предлагают поставить памятник преступнику и просто как минимум спорной исторической фигуре (а я-то считаю, что откровенной сволочи и предателю).
Но ещё интереснее то, что, оказывается, один такой памятник уже стоит в Иркутске:

Я не знаю, и мне плевать, что хотели сказать авторы и инициаторы данного белогвардейского креатива. Но, на мой взгляд, это прекрасная иллюстрация концепции так называемого «национального примирения» между «красными» и «белыми» — между просоветским большинством и антисоветским меньшинством — в понимании разнообразных Шмыровых, Сванидзе, Млечиных и прочих:
Внизу — идея как бы «равенства» белых и красных, а сверху об эту картину вытирает сапоги пособник интервентов и иностранный агент — Колчак.
|
</> |