Мысли вслух

В свое время на ВИФе шли настоящие баталии по поводу
"золотого сечения".
Как пример: http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/845545
Как ни странно, эти споры меня навели на мысль о "золотом сечении",
но в другой отрасли - в финансировании флота.
Я не буду сейчас рассматривать Англию или Францию, речь у нас с
вами пойдет о соседях России, и отчасти поможет объяснить, почему
русские на Балтике и Черном море добились успеха, а вот их
противники и конкуренты - нет.
Только ленивый не пинал русский флот за качество строительства
кораблей. Но давайте на это посмотрим с другой стороны.
Прежде всего - количество денег, выделяемое на флот -
величина конечная. То есть ни Россия, ни другие страны не могли
увеличивать бюджет флота бесконечно. И тут весь вопрос - как этим
бюджетом распорядиться.
Что мы видим? Швеция и Турция во главу угла поставили качество
кораблей, то есть грубо говоря - на корабли и их техобслуживание
они тратили много больше, чем на экипажи. Соответственно качество
людского материала просто страдало, на него банально не хватало
денег. И тут дело даже не в том, что на флот брали условных
пастухов, в России тоже с начальным отчетом было не ахти. Речь
прежде всего в снабжении и сохранении уже обученного персонала. А
вот с этим и у шведов и у турок было все очень плохо. Почему?
Ответ простой - все деньги были брошены на "железо" (в смысле -
"дерево"), и на людей уже не хватало.
Русские же пусть и строили корабли хуже шведских или турецких, но
им хватало и на найм экипажей и на их снабжение и обеспечение. В
результате любой затяжной войны качество комманд у Швеции и Турции
проседало, а вот у русских - наоборот - улучшалось. И
получалось, что порядок бил беспорядок. Пусть и на менее
качественных кораблях.
Такие дела.
|
</> |