Минздрав в своем репертуаре и даже более чем обычно

Мы таких отписок получили уже библиотеку, надо бы привыкнуть, но эта  содержит либо наглую ложь, либо демонстрирует полную неосведомленность отвечающего лица относительно поднятого в петиции вопроса, и потому особенно возмущает.   Я специально с лупой еще раз перечитала спорный документ, чтобы убедиться. что ничего не пропустила.

Во-первых, в "Методических рекомендациях" нет никаких указаний на "рекомендательный и индивидуальный характер" ношения масок в родзале и даже в послеродовой палате. Ничего подобного.   Обязательность маски  на беременной с подозрением на ковид  прописана в нескольких разделах  методички,  в том числе в разделе
8.2.2 Во время родоразрешения:
...
3. На женщине должна быть хирургическая лицевая маска в течение всего времени контакта с персоналом (с. 63).

Что противоречит, кстати, формулировке раздела 5.4 Способы и сроки родоразрешения, где указано (стр. 49), что "Разрешается снятие маски во время потуг". Интересно, во время потуг персонал будет выходить из родзала? Или как? И если маска снимается во время потуг, то есть в периоды, когда вероятность рождения ребенка максимальна - тогда зачем носить маску РАНЬШЕ? особенно, если весь персонал в СИЗ, а роды проходят в изолированной стерильном родзале?

Во-вторых,  в методичке нет обоснования высокого риска для новорожденного, с каким бы связывали  обязательность ношения масок роженицами. Наоборот,  в самой же методичке написано, что "Вагинальные роды связаны с низким риском инфицирования новорожденного" (c. 45). Кроме того, в методичке приводится еще целый перечень предписаний по организации ускоренных  стимулированных родов, таких как  исключение прикладывания  ребенка к груди и выкладывания его на живот матери, мгновенное перерезание пуповины и, наконец, быстрая "эвакуация" ребенка из родзала неонатологом. То есть, медбригадой делается все для того, чтоб ребенок не  контактировал с матерью после родов (что само по себе ужасно, но это отдельная история, сейчас речь идет о матери), но, тем не менее, мать все равно должна быть в маске. Зачем? "Права ребенка" ( о правах женщин-рожениц не вспоминаем, пустое).  Одним словом, необходимость присутствия маски на роженице  оправдывается  "защитой прав новорожденного младенца", который и так лишается контакта с матерью на произвольный срок, в который изготавливаются ПЦР-тесты.  Минздра, вы это серьезно? Да если  молодая женщина прочтет целиком вашу методичку, она поймет, что ни о каких правах человека, матери, ребенка в ней вообще речи нет. Речь идет только о максимальном ужесточении и без того агрессивного регламента родовспоможения в государственных медицинских учреждениях. И получит еще один стимул к решению никогда и ни за что не рожать. Да лучше стерилизоваться, чем рожать в таких условиях! Никогда не думала, что смогу написать такое - но теперь я это делаю, потому что все, мое терпение лопнуло. Минздрав, и г-жа Е. Н. Байбарина лично! Вы в конец охренели. В ситуации, накаленной до предела еще и такие отписки людям рассылать - это надо не то что потерять, но и никогда не иметь никакой совести. И раз так, то разбираться мы будем уже не с безличным Минздравом, а с  вами лично. Вы все еще пишите отписки? Тогда мы идем к вам.