Миноносные 63,5 мм

stvolar — 23.09.2025 Коль уж мы тут в последнее время взялись плодить альтернативные пушки для Российского императорского флота времен русско-японской войны, то сегодня родилась еще одна идейка – на предмет вооружения эскадренных миноносцев той поры.

С одной стороны, предложенная ранее 87х43 – это вроде как хорошо. Но, с другой стороны, что комбинация пары таких пушек с 4-47-мм в отечественном варианте, что 2-76-мм и 4-57-мм на японских эскадренных миноносцах указанного периода в случае потенциального выхода из строя в бою главных орудий оставляет корабли в не самых выгодных условиях. Однако и тут у японцев напрашивается небольшое, но преимущество – и по дальности стрельбы, и по могуществу снарядов.



Отсюда и мысль – а почему бы не сделать все миноносные пушки однокалиберными? Тогда уничтожение или повреждение любой из них (одной из четырех или шести) в ходе боя не будут критичны для общей боеспособности корабля. И тут, если прикинуть все возможные варианты и не «разгонять» эскадренные миноносцы по тоннажу относительно реального, на сцену настойчиво лезет лишь один «расово верный» русский калибр – 63,5 мм.

Ранее я, помнится, уже рассматривал подобный вариант – но с длинноствольной пушкой сравнительно высокой баллистики с «легкими» отечественными снарядами. А тут, коль уж пошла такая пьянка вокруг длины ствола в 43 калибра (и для 47-мм, и для 87-мм пушек), решил наделить таковой и альтернативное 63,5-мм орудие – и под него же подогнать баллистическое решение.

Для подобной 63,5-мм артсистемы, в отличие от 87-мм, я бы предложил снаряд с артиллерийским коэффициентом наподобие реальной 47х43 (14,4 для снаряда массой 1,4947 кг) и заказанных русскими во Франции в 1904 году 57х40 и 57х50 (14,74 для снаряда массой 2,73 кг) – а именно массой 9,25 фунта (3,7879 кг) с АК, равным 14,79. Масса порохового заряда (порох бездымный) составила бы 2,0 фунта (0,819 кг), а масса гильзы – 5,25 фунта (2,1499 кг).

Предполагаемая начальная скорость 9,25-фунтового снаряда – 2300 ф/с (701,04 м/с) (аналогичная таковой у снаряда орудия 47х43).
Предполагаемая дальность стрельбы – 41 кабельтов (7498,1 м) при угле возвышения 22 градуса.

Масса орудия 63,5х43 при этом составила бы:
ствол с затвором – 35 пудов или 573,3 кг;
станок – 45 пудов или 737,1 кг;
щит (для палубной установки, толщина 12,7 мм) – 5 пудов или 81,9 кг;
принадлежности и запчасти (на корабле) – 20 пудов или 327,6 кг.

Типовой боекомплект:
для эскадренных миноносцев – 180 выстрелов на ствол;
для кораблей I и II ранга – 480 выстрелов на ствол.

Чугунные гранаты той поры со снаряжением черным порохом, выполнявшие роль эрзац-«фугасов», для предлагаемой 63,5х43 скорее всего имели бы относительную массу заряда, приближенную к таковой у реальной 75х50 (у нее было 2,8 процента или 138 г в снаряде массой 4,914 кг), а именно 26 золотников или 110,92 г – 2,93 процента от массы 3,7879-кг снаряда. Само собой, в более поздних стальных фугасных снарядах это соотношение было бы улучшено.

Правда, это орудие, пожалуй, могло бы «сыграть» почти исключительно для «легких сил» и именно в русско-японскую войну, когда противник России имел на эскадренных миноносцах 76-мм пушки с максимальной дальностью стрельбы в 40 кабельтовых и 57-мм пушки с максимальной дальностью стрельбы в 30 кабельтовых. Тогда две (на крупных 152-200-тонных миноносцах вроде «циклонов» или «Уссури»), четыре (на 240-тонных «соколах») или шесть (на 300-350-тонных прочих эскадренных миноносцах) орудий 63,5х43 с максимальной дальностью стрельбы в 41 кабельтов и соответствующей ей эффективной дальностью ведения огня (по общему правилу – две трети от максимума), а также с достаточно увесистым снарядом (меньше 76-мм, но больше 57-мм) еще давали бы русским «минарям» некоторое преимущество или как минимум равенство с кораблями врага по их огневым возможностям. Но вот позже… Позже в ход пошли бы совсем иные калибры – и там 63,5-миллиметровке уже просто не было бы места.

С уважением. Стволяр.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив