Методология, но не этика!

Обсуждение и рекомендации по психологическим отношениям мужчин и
женщин - очень востребованная область практической психологии и
«психологии». Нетрудно в ней найти как деятелей, специализирующихся
на парных семейных консультациях, так и тех, кто ориентирован
только на женскую или только на мужскую аудиторию.Лишь в
меньшинстве случаев эта деятельность и советы открыто
безнравственны, то бишь содействуют намерению клиента/клиентки
достичь его/ее эгоистичных целей без учета потребностей и природы
другой стороны и в этом подобны деятельности адвоката, защищающего
заведомого злодея и при этом лгущего. Однако и в нравственно
добросовестных консультантов мы видим полную невозможность
соединить их максимы поступания с традиционной европейской этикой.
Нет и не предвидится найти общие добродетели и пороки у мужчин и
женщин в отрыве от их разной природы. Зато в индийском разумном
контексте такая работа вполне понятна: основание ее - разная дхарма
мужа и жены, мужчины и женщины. Обобщение же платоновского типа
«что есть дхарма сама по себе» - бесперспективно.
И индийский взгляд, вдобавок, методологичен. Реальность, положим,
брака не едина, а есть конфигурация мужского и женского взглядов и
позиций на брак и в браке. А европейский теоретичен и склонен
порождать (псевдо)сущность - «брак сам по себе»
Оценили 2 человека
|
</> |