Мерзость)


Знаете, я не хотела высказываться по этой теме. Меня удерживали комментаторы, которые приходят «самовыражаться» и приходится писать им долгие ответы, когда у тебя катастрофически недостаёт времени. Но раз начинаются комменты в личку — всё же напишу для прояснения...
Как вы знаете, на РЖД погиб кот Твикс. Погиб по людской вине: потому что хотя кот ехал с билетом, он удрал из переноски, и как выяснилось — в соседний вагон. Проводница того вагона не знала о коте, но не нашла ничего умнее, чем выставить кота на мороз. Хозяин поднял шум, кота стали искать поисковики — и нашли уже мёртвое тельце замёрзшего кота.
Итог: РЖД пришлось извиняться из-за этой дуры ( я с трудом удерживаюсь от эпитетов посильнее в её адрес) — и каковы будут их действия в отношении человечка ( хотя такое чмо называть человеком как-то слишком сильно). Уволят — это правильно, но по настоящему увольнять нужно бы с волчьим билетом: что профнепригодна работать на любом транспорте.
Почему? Под катом моё мнение.
Я не обладаю природной добротой: ну вот не отвесил мне Всевышний такое ценное качество, зато с детства наделил обострённым чувством справедливости.
В данном случае в лице проводницы для меня — опасная сумасшедшая, которую мне не хотелось бы встретить в поезде. А сумасшедших пускать на транспорт нельзя: эта болезнь не лечится, и что выкинет больной человек в следующий раз, никто вам не ганантирует.

Вдумаемся, что должен сделать проводник, обнаруживший пассажира -безбилетника? Потребовать билет, если билета не имеется — высадить его на ближайшей станции. Это ключевой момент: что высаживать нужно там, где жизни человека ничего не угрожает.
Что нужно было бы сделать с «безбилетным» котом? Даже если нет на то специального устава? Да то же самое: в вагоне обнаружен кот, никто не признаётся, чей это зверь, возможные действия проводника? У проводника есть громкая связь: нужно обратиться к начальнику поезда, и сделать объявление: найден в вагоне таком-то кот, чей кот? Если хозяин не обнаружится, кот будет сдан сотрудникам такого-то города ( Кирова/следующей станции/нужное вписать) Что делает эта идиотка вместо грамотного решения? Вы видели: по своему дебилизму губит животное. Можно ли оставлять такую личность на общественном транспорте. Нет, конечно. Она подорвала наше доверие к РЖД, а своё начальство заставила пожертвовать престижем компании и принести извинения.
Мой приятель пишет у себя, что мол, есть нюанс, есть одна подробность: проводница была другого вагона. Как по-вашему, это что-то меняет в деле: По мне — нет.
Ну ОК, а что бы нужно было сделать с реально диким котом, который забежал бы в поезд? Да всё то же самое: объявление по громкой связи, потом высадка на следующей станции в руки сотрудников станции. Да, им пришлось бы подержать у себя кота, потом, если не нашёлся бы хозяин — сдать в приют. Или отдать добросердечной старушке, или...ну, тут имеются варианты. Но высаживать в мороз на верную смерть — мерзость и подстава для начальства.
Поэтому я и написала, что хороший хозяин должен был высадить эту же проводницу за котом на мороз: у неё больше шансов спастись и дойти до обитаемых мест, а нет — по мне, невелика потеря. На кой чёрт давать работу неадекватным людям? Чтобы что? Чтобы она подставила наших транспортных работников ещё раз, подорвав к ним наше доверие?
И да, будь у нас в государстве смертная казнь, я потребовала бы за этот проступок высшей меры для такого человека. Потому что сегодня он выставил на мороз кота, а завтра — ребёнка малого выставит вот так же, не обнаружив у него билета. Или старика, который потерял память — а увы, такие бывают...
Вот я сижу сейчас, набиваю эти буковки в тщетной надежде, что те, кто пишет мне простыни в личку или отпускают тупые комменты типа «зоошиза» ( заметим, одни неадекваты всегда любят других таких же неадекватов типа этой проводницы: дурак дурака видит издалека) — придут и прочтут это. И перестанут написывать мне эти простыни: как говорят латиняне — я всё сказала.