Меня ругают за политику, а тут о детском воспитании

kosarex — 18.05.2021 https://alex-rozoff.livejournal.com/400385.html
Ужасно, что всё давно исследовано, были опыты, была огромная работа. Но регулярно появляются идиоты, орущие, что они считают иначе и имеют доказательства. По сноске пост Розов о том, что некий Насименто провел тестирование и выяснил, что все дети - гении, а школа убивает гениальность. Известен эксперимент Никитиных по воспитанию своих детей генииями. Сами не дураки, дети получились вполне умными, но не гениями. Маршак воспитывал из еврейских детей литературных гениев, общему образовательному уровню помог, но гениальных писателей и поэтов не получилось. Таких попыток было тысячи и тысячи, причем хорошие преподаватели получали отличные результаты в школе и вне школы, но гениев не было. Доказали только, что хорошее воспитание лучше плохого и отсутствия воспитания.

Более того, опытным педагогам без тестирования многое понятно при виде ребят и девчат лет шести-семи. Эти талантливы, те посредственны, а тренеры сходу определяют будущих мастеров спорта, хотя отчаяно врут родителям, чтобы группа не распалась. Пора бы идти дальше в понимании природных способностей человека, а нас всё время тормозят граждане, орущие, что они исследовали и получили совсем иной результат.

Лично я считаю, что гений это ещё судьба. Выигрывая в открытости миру, гений проигрывает в защищенности, поэтому нуждает в определенном окружении, невольно дозирующем ему уровень стресса и уровень защищенности. Иначе гений перегорает. Способные к гениальности в молодости выигрывают в сравнении со способными к гениальности в среднем возрасте. Школа это определенная защищенность, а потом вопросы выживания становятся актуальнее вопросов проявления гениальности. Вопрос в том, каково придется человечеству, когда объем накопленных знаний потребует нахождения гениев от среднего возраста с большими знаниями, а человечество пока способно только к поискам юных гениев. Пока нашли далеко не гениев, Прилепин помахал палкой омоновца и подался в писатели. Гоблин побыл тюремным надзирателем и подался в телеведущие. Другой вопрос в том, что никто не знает, что делать с гениями любого возраста.

Ясно, что начать надо с возможностей для талантов в расчете, что гений скрытно затешится в их ряды. Но с талантами тоже работать не умеют. Талантам тоже нужны возможности, права и зарплата. Поэтому сейчас пытаются сделать упор на аутистов. Они по жизни беспомощны. Мне говорили про секретный интернат для аутистов. Уже давно эти аутисты должны были прославить российскую науку, но как-то про них ничего толком не слышно. В советское и нынешнее время талантливых технарей активно набирали в КГБ и ФСБ, если в их ряды затесался гений, то он ныне перекладывает уже не бумажные папки, а электронные файлы с места на место не хуже других. При этом надо учесть, что хороший гений всегда немножечко или множечко разгильдяй. Пушкин очень много учился, хотя на тройки, очень много потом занимался самообразованием и работал с огромной отдачей, но он также был разгильдяем. Гёте был хорош в науках, но в юности отчебучил фокус - взял и написал страдания юного Вертера. Лермонтов с удовольствием писал порнуху в стихах похлеще Пушкина. Блок пил и ходил по проституткам. Достоевского пришлось арестовать и сослать на каторгу, как сейчас модно говорить, ради его же блага. Павлов словно живодер резал собак. Ломоносов ещё в Германии студентом прославился драками в пивных. Дарвин стал гением только потому, что вовремя был протежирован и отправлен в кругосветку на корабле Бигль. Нам же нужны гении дисциплинированные, полные умеренности и аккуратности, прежде всего низкобюджетные.

Остается надеяться только на генетику и евгенику. Эй, дамы, кто хочет родить низкобюджетного гения, готового всю жизнь поднимать Россию с колен за зарплату в 20 000 рубликов? Ясно, везде уклонистки и уклонисты.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив