Материнство в Германии

blau_kraehe — 30.03.2010 Толковый пост об этом: 

alla-maria.livejournal.com/630621.html

"Германия была и остается очень консервативной страной во всем, что касается гендерного вопроса. Несмотря на весь феминизм и все равноправие полов, здесь очень сильно развито общественное мнение на предмет, что женщина, у которой есть дети, не должна работать, а иначе она не может считаться хорошей матерью.

Обшественное мнение в Германии гласит, что Gute Mutter (т.е. хорошая мать) сидит дома, даже если ее детям уже по 14-15-16 лет, и ждет их из школы с горячим обедом в час дня, проверяет уроки, ну или не проверяет, но делает то, что по-немецки называется für die Kinder da zu sein. Сложно перевести, что это такое, что-то вроде "присутствовать", "просто быть здесь для детей", чтобы дети чувствовали, что мама здесь, под рукой, что они в любой момент могут на нее рассчитывать.
....
Если при этом есть муж-добытчик, зарабатывающий деньги, позволяющие семье поддерживать достаточный материальный уровень, и если такой расклад всех устраивает, то проблем особых нет. Но вот если мужа нет, а мать воспитывает детей одна, то она зачастую, поддавшись общественному мнению, сама предпочитает сидеть дома на пособии в нищете, хотя могла и хотела бы работать".


Там сказано о системе внедомашнего ухода за детьми - садики, продленки - которая развита очень плохо (и, добавим, совершенно не дешевое удовольствие).
Еще надо добавить, что и экономически поощряется модель "семьи одного кормильца".
Налоги на семью распределяются так: один платит очень мало, второй работающий - очень много. Таким образом, например, работающий муж платит мало налогов, а жена - отдает пол-зарплаты, а если вторая половина почти целиком отдается в детский сад (бывают и частные сады на дому, они очень дороги)? Какой смысл маме работать? 
Существует множество работ "до 400 евро" (с которых не платятся налоги), и очень часто на них идут именно замужние женщины. Одинокому человеку так работать невыгодно, ибо на такую сумму нельзя жить (300-350 евро - только квартплата); придется добирать до прожиточного минимума пособием. А вот замужней женщине - выгодно. Но на  такой работе она не повышает свой уровень, не приобретает настоящий опыт, не учится, словом - "просто подрабатывает".
А ведь одинокие матери берутся чаще всего не откуда-то, а из такой вот семьи. Если женщина просто заводит для себя ребенка, она не планирует сразу жить с ним в нищете, и обычно все продумывает заранее. Одинокие - это разведенные.
Вопреки сложившемуся мифу, никаких "бешеных денег" или даже достаточного для жизни содержания после развода с супруга получить невозможно. Все зависит от дохода супруга (причем декларируемого дохода, правда, зарплата обычно декларируется вся - а вот прибыль мелкого предприятия нет). Содержание может еще получить жена адвоката или другой высокооплачиваемой категории населения, жена миллионера может получить и "бешеные деньги". А вот основная масса населения понимает, что в жизни после развода рассчитывать придется только на себя.

Но в статье верно сказано, что проблема и в психологии. Это у них просто задвиг: "ребенку необходима Настоящая Мать".
Я даже среди левых постоянно сталкиваюсь с дискуссиями между "весси" и "осси", когда западные немки (притом левые) с пеной у рта доказывают, что неработающая мать - это святое, и что ребенок в садике - это ужасное, плачевное, тяжелое зрелище, а восточные немки вообще не могут понять такую постановку вопроса - они и сами выросли в садике, и дети их выросли в садике, и никогда ничего плохого не замечали. (Надо сказать, что в ГДР подготовка воспитателей и вообще садики были значительно лучше, чем в СССР).
Более того, и проведенные исследования не выявили никакой существенной разницы между выросшими дома западными детьми и восточными, проводившими все время в яслях и садике.
Но это никого не убеждает. Это какой-то  пунктик у них.  И если уж левые так думают, то чего ждать от остальных?!

Притом это проблема даже не гендерная. Не так уж редко встречается обратная ситуация - жена работает, мужчина сидит дома с детьми, потому что так выгоднее по налогам, например. Против этого никто не возражает, наоборот, это прогрессивно.
Тут самое главное - "кто-то должен сидеть дома с детьми".
Многие безработные матери свято убеждены, что государство должно платить им столько, чтобы хватало на это "сидение дома". Заменять мужа, то есть. Идея, конечно,  хорошая - но ведь абсолютно утопическая.
Впрочем, создать рабочие места для всех - не менее утопическая идея...
В сущности,  правящей партии всегда выгодно наличие "правильных матерей" - ведь они не ищут работу и не числятся в статистике,  уменьшая официальное число безработных сразу на несколько миллионов...

Да, кстати, сразу для поборников Высокой Рождаемости. Такая политика в Германии как раз и привела к резкому ее снижению, и до сих пор рождаемость крайне низкая. Уже которое по счету правительство обещает "школу полного дня", но воз пока еще и ныне там, а садики становятся даже дороже, чем раньше  - и многие женщины не решаются рисковать и рожать детей вообще.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив