Марксистская диктатура пролетариата: Они стали жить-поживать, да добра наживать

new_rabochy — 10.11.2024 Если уподобить пролетарскую революцию, как кульминацию человеческих ожиданий, соитию, будет уместно вспомнить мою классическую работу с такими строками:

Когда же во всём этом гигантском корпусе литературы и других видов искусства цель влюблённых достигалась в их триумфальном соитии, и когда как раз можно было бы перейти к собственно любви, изложение обычно заканчивалось, как, например, в русских сказках, смертельно скучным "они стали жить-поживать и добро наживать" или, как в английских, they lived happily ever after -- "с тех пор они жили всю жизнь счастливо".

И далее я писал, что главные проблемы начинаются именно после первого соития, что, кстати, хорошо отражено в романе графа Толстого "Анна Каренина", который я тоже имел удовольствие покрыть.

Как всем нам хорошо известно, Маркс и Энгельс доказали, что пролетариат, в силу специфики своего положения ("Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей"), обладает определёнными качествами, которые делают его пригодным, способным и желающим установить свою диктатуру. В общем, как поётся в известной песне, "-- Ты пролетарий? -- Да! -- Давай не расставаться никогда!". Очевидно, классики исходили из того, что после революции пролетариат сохранит свои хорошие качества, необходимые для животворящей диктатуры.

Но революция же всё поменяет! Пролетариат из эксплуатируемого большинства превратится во что-то гораздо менее несчастное, находящееся в гораздо менее плачевном состоянии, и, тем самым, утратив свои цепи, утратит и свои положительные диктатурные свойства! Получится диктатура пролетариата, которая быстро переродится в диктатуру непонятно кого в силу превращения пролетариата в непонятно что! Вот это классики как-то оставили без внимания, но именно это и является главным нерешённым вопросом в идеологии марксизма, в чём убедился растерянный тов. Ленин после революции подобно тому, как писал о сходной ситуации Евгений Евтушенко:

Постель была расстелена,
И ты была растеряна
И спрашивала шёпотом:
"А что потом, а что потом?"

Кажется, благостная картина, построенная классиками, была статична, она не предусматривала реакции движущих сил на развитие ситуации. Не превратится ли диктатурствующий пролетариат в такую же сволочь, которую он только что свергнул? Легко! Мы всё это наблюдали воочию!

Повторю вслед за Шариковым: "Да не согласен я с обоими!" ("идиотами", добавлю от себя). Диктатура пролетариата -- это, конечно, вздор. Диктатура нужна, без неё не обойтись, но эта должна быть диктатура, подобная той, которую построил и развил тов. Сталин.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив