Маневренная война в русском стиле

amfora — 02.04.2022 Многие, кто следит за ходом спецоперации на Украине и действиями ВС РФ, задаются вопросом, почему российские войска начали наступление таким широким фронтом, ведь наверняка было бы эффективнее сосредоточить все силы на главном направлении, массированным ударом пробить группировку ВСУ в Донбассе и погнать супостата на Запад - сперва до Киева, а потом и до самого Львова. Как деды делали в 43-м на той же самой Украине.

Некоторые не просто задаются таким вопросом, но и прямо критикуют действия Генштаба.

Мне трудно спорить с военными специалистами и объяснять, почему ВС РФ действуют так, а не иначе. Сказывается недостаток военного образования. Академиев, как говорится, не кончал.

Однако на просторах сети обнаружился интересный материал, в котором американский военный аналитик Скотт Риттер (бывший инспектор ООН по вооружениям в Ираке с 1991 по 1998 год) объясняет действия ВС РФ как "Маневренную войну в русском стиле".


Прав Скотт Риттер или нет - не мне наверное судить и спорить с экспертом, который уже был инспектором ООН со стажем когда я только проходил КМБ и учился мотать портянки.

Поэтому приведу перевод его материала "как есть" и пусть каждый сам решает, кто прав - Генштаб РФ и объясняющий его действия военный эксперт или диванные стратеги, которые считают, что надо было собрать все силы в кучу и "вдарить".

Итак:

1. "Война Большой Стрелы" (Вторая Опиумная Война) — учебник. Всем тем, кто в замешательстве чешет голову или стирает пыль с парадной формы для парада победы на Украине в Киеве в связи с новостями о "стратегическом сдвиге" России, стоит заново ознакомиться с основными военными понятиями.

2. Маневренная война — хорошее место для начала. Поймите, Россия начала свою "специальную военную операцию" с острым дефицитом живой силы — 200 000 нападающих против примерно 600 000 защитников (или более). Классический конфликт на истощение был невозможен. Для победы России требовался маневр.

3. Маневренная война больше психологическая, чем физическая, и сосредоточена больше на оперативном, чем на тактическом уровне.

Маневр — это реляционное движение — то, как вы развертываете и перемещаете свои силы по отношению к противнику. Маневр русских в первой фазе операции подтверждает это.

4. Русским необходимо было сформировать поле боя в свою пользу. Для этого им нужно было контролировать использование Украиной численно превосходящих сил, одновременно распределяя свои собственные меньшие боевые силы для наилучшего достижения этой цели.

5. В стратегическом плане, чтобы облегчить возможность маневрирования между южным, центральным и северным фронтами, России необходимо было обеспечить сухопутный мост между Крымом и Россией. Захват прибрежного города Мариуполя имел решающее значение для этих усилий. Россия выполнила эту задачу.

6. В то время как разворачивалась эта сложная операция, России необходимо было не дать Украине маневрировать своими численно превосходящими силами таким образом, чтобы сорвать операцию в Мариуполе. Это повлекло за собой использование нескольких стратегических операций поддержки — финты, операции по закреплению и глубокая атака.

7. Концепция финта проста — военные силы либо воспринимаются как готовящиеся к атаке на определенное место, либо действительно проводят атаку, с целью обмануть противника и заставить его выделить ресурсы в ответ на предполагаемые или фактические действия.

8. Использование симуляции сыграло важную роль в "Буре в пустыне", где амфибийные силы морской пехоты угрожали побережью Кувейта, вынуждая Ирак защищаться от атаки, которая так и не состоялась, и где 1–я кавалерийская дивизия США действительно атаковала Вади аль–Батин, чтобы сковать Республиканскую гвардию Ирака.

9. Русские широко использовали симуляцию в Украине: амфибийные силы у Одессы заморозили украинские силы, а крупная симулятивная атака в направлении Киева заставила Украину подкрепить свои силы в Киевском регионе. Украина так и не смогла укрепить свои силы на востоке.

10. Фиксирующие операции также были критически важны. Украина собрала около 60 000–100 000 войск на востоке, напротив Донбасса. Россия провела широкую фиксирующую атаку, направленную на то, чтобы держать эти силы полностью задействованными и неспособными маневрировать в отношении других российских операций.

11. Во время "Бури в пустыне" две дивизии морской пехоты США получили приказ провести аналогичные фиксирующие атаки против иракских сил, развернутых вдоль кувейтско–саудовской границы, связав значительное количество людей и материальных средств, которые не могли быть использованы для противодействия основной атаке США на западе.

12. Российская фиксирующая атака прижала основную концентрацию украинских сил на востоке и отбросила их от Мариуполя, который был захвачен и сокращен. Поддерживающие операции из Крыма против Херсона расширили российский сухопутный мост. Эта фаза завершена.

13. Россия также провела кампанию стратегической глубокой атаки, направленной на нарушение и уничтожение украинской логистики, командования и управления, а также воздушной мощи и огневой поддержки дальнего действия. У Украины заканчиваются топливо и боеприпасы, она не может координировать маневр и не имеет значимых ВВС.

14. Россия перебрасывает некоторые из своих лучших подразделений с мест, где они участвовали в операциях на севере Киева, туда, где они смогут поддержать следующую фазу операции, а именно освобождение Донбасса и уничтожение основных украинских сил на востоке.

15. Это классическая маневренная война. Теперь Россия будет удерживать Украину на севере и юге, пока ее основные силы, усиленные северными подразделениями, морскими пехотинцами и силами, освободившимися после взятия Мариуполя, будут стремиться охватить и уничтожить 60 000 украинских сил на востоке.

16. Это "Война Большой Стрелы" в ее лучшем проявлении, то, что американцы знали раньше, но забыли в пустынях и горах Афганистана и Ирака. Это также объясняет, как 200 000 русских смогли победить 600 000 украинцев. Так выглядит учебник по маневренной войне в русском стиле.

Конец цитаты.

Источник: teletype.in/@solovievlive/7pijweNM3HZ

От себя добавлю, что констатировать победу наверное рано, но возможно эксперту виднее.

Хотел еще найти оригинал чтобы проверить точность перевода, но потом подумал - а зачем? Тому, кто твердо убежден, что надо было "собрать войска в кучу и долбануть в лоб" - американский эксперт все равно не указ. Особенно потому что он американский. Но лично мне приведенное объяснение действий ВС РФ показалось в целом убедительным.

Как бы то ни было - скоро узнаем, правы были Генштаб ВС РФ и Скотт Риттер, объяснивший действия России "маневренной войной в русском стиле" или нет.

Генеральное сражение за Донбасс уже не за горами. Война покажет...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив