Маленькое наблюдение

bigdrum — 28.08.2024

Ну, материал говорит сам за себя... Но я не о том. Я хочу сказать вот что.

Зеленский - он как бы актер. К тому же актер живого жанра, хорошо чувствующий зрителя. Сценическая импровизация - это его сильная сторона. Вам может показаться, что эта импровизация глупая, что он факапит, но вы не учитываете одного факта.

Вы - не его аудитория.

На самом деле уровень интервью задается не только фигурой, у кого вы берете интервью, уровень интервью в немалой степени задается тем, кто именно берет интервью. Посмотрите на этих "журналистов" - они же все как один либо из команды поддержки, либо малолетние пизденыши с короткими-короткими мыслями. Вообще молодая журналистика - это чудовищный жанр. Здесь вступает в действие трансакционная игра Родитель-Ребенок, и потому журналист потихонечку обтекает. Может быть там в зале сидит какой-нибудь гений, который понимает то, что понимаю я. С учетом того, что многое из происходящего сегодня я предсказал годы назад - я имею право на такое мнение о себе в контексте интервью с Зеленским. Так вот, может быть, в зале сидит какой-нибудь гений вроде меня...

Но он не сможет задать соответствующие вопросы Зеленскому, потому что у него маленький возраст, и Зеленский не даст ему выйти из транзакционной схемы Родитель-Ребенок.

Почему Зеленский не стал даже пытаться давать Интервью Такеру Карлсону? Да потому, что Такер Карлсон старше Зеленского, и с ним транзакционная модель Родитель-Ребенок НЕ РАБОТАЕТ. И Такер Карлсон НЕ ИЗ КОМАНДЫ ПОДДЕРЖКИ, то есть сыграть с ним в подставного дурака не выйдет. А значит - Зеленского разделают под орех. Хоть на гуляш, хоть на стейки.

Почему я так подробно остановился на транзакционной модели и "молодой журналистике"? Потому что это КРАЙНЕ ВАЖНО.

Потому что это - технология манипуляции массами, причем не только на Украине.

Смотрите. Вы читаете СМИ, или смотрите СМИ, если это тележурналистика, не только чтобы узнать мнение - но еще и потому, что СМИ для вас АВТОРИТЕТНО. СМИ представляет для вас определенный авторитет. Вам может не нравиться то, что написано в газете, но все равно вы будете с этим считаться. Это называется делай раз.

Молодой журналист, попавший в транзакционную модель Ребенок-Родитель, играет в ней роль Ребенка. А значит - он слаб, уязвим, ничего не понимает, и его надо поучать. И Зеленский ПОУЧАЕТ. И журналист, хочет он того или нет, обязательно поддастся этому поучению. Даже если он начнет сопротивляться - в транзакционной модели Ребенок-Родитель он будет выглядеть как капризный ребенок, и только. И не вызовет у читателя сопереживания, и позиция его будет воспринята как слабая. Сомневающийся журналист будет подвергнут небольшой родительской порке (то, что Шарий называет хамством). И таким образом читатель будет НАКАЗАН через журналиста за определенные мысли. И наконец правильный молодой журналист, который "хороший мальчик" - тут будут сплошные психоэмоциональные плюсы.

Поскольку журналист транслирует аудитории свою транзакционную модель общения, то получается, что независимо от возраста КАЖДЫЙ украинец, который смотрит интервью Зеленского молодому журналисту, попадает в транзакционную схему Ребенок-Родитель, и поддается "родительскому влиянию" нашего президента.

Ну, кроме особо стойких либо совершенно отбитых вроде меня, конечно...

Вы поняли?

Зеленский через транзакционную схему Ребенок-Родитель производит прямой импринтинг на колоссальную аудиторию, используя тот факт, что зритель или читатель всегда отождествляется в интервью с журналистом, а журналисты у нас, как видно на экране в данном ролике - недозревшие пизденыши...

Это очень интересный, очень высококлассный технологический момент. Фактически этот технологический момент позволяет интервьюируемому использовать прессу в своих собственных интересах.

Точно такая же картина наблюдается и в западной прессе - западные лидеры, особенно радикального антироссийского толка, очень любят давать интервью журналистам более младшего, нежели они сами, возраста.

УПД. И вот еще хочу добавить.

Многие политологи, блять, оперируют терминами, которых нихуя не понимают. Я много лет сталкиваюсь с тем, что они тыкают пальцами туда-сюда, и кричат что это НЛП, хотя никакого отношения к НЛП это не имеет. Ну то, во что они тыкают пальцами.

Так вот, описанное мной выше про интервью Зеленского - это как раз НЛП.

Есть такая "техника взмаха", если мне память не изменяет... И судя по тому, что происходит на Украине с общественным мнением, вы можете убедиться - работает. И Зеленскому абсолютно похуй, что про него говорит Шарий, потому что он не в дискуссии вступать собрался на интервью, а выполняет работу по качественной накачке общественности нужными настроениями, с использованием патентованных методов, применяемых на кучке не менее патентованных лохов... И можно смеяться над ним, а можно вот так вот прикинуть хуй к носу (если вы разбираетесь в том, на что смотрите), и оценить ситуацию несколько реалистичнее...



.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив