Любой гасконец с детства академик... или про БОД

топ 100 блогов new_rabochy15.10.2023

В сообществе есть несколько товарищей, пропагандирующих идею БОД — всеобщего вечного пособия для граждан. По их мнению получатель БОД избавленный от необходимости труда для еды воспарит к высям совершенства. При этом эти товарищи старательно игнорируют реальный мировой опыт. Поэтому я немного поцитирую из статьи Синей Вороны «Про гениев и учеников».

У психики есть два модуса. 1. Модус гения или модус высокой самооценки (может быть, и переоценки). 2. Модус ученика (возможно, недооценки).

Это то, что "умный любит учиться, а дурак учить". Дурак как правило пребывает в модусе гения и считает возможным непрерывно вещать, даже не задумываясь о том, что в его вещании что-то может быть неправильно.

У  здорового человека эти модусы легко и часто сменяются, только что он вел себя как суперуверенный профессионал - а через минуту уже жадно впитывает премудрость от коллеги.

Ну и конечно, всем знакомы крайности. С одной стороны, "гений", которому ничему вообще учиться не надо, он уже родился со знанием и умением всего и вся, абсолютно уверен в себе (и что самое ужасное, эту уверенность порой принимают за действительный профессионализм. "Вот и ляпай. Но ляпай уверенно!").

С другой стороны. вечный ученик, принципиальный маленький человечек, который не решается ни на что - разве что на самые элементарные действия на работе строго в оговоренных рамках, который слишком скромен, чтобы писать, рисовать, петь, танцевать, знакомиться с девушками/парнями, зарабатывать что-то сверх минимума, и это смирение уже просто раздражает.

Так вот, к чему я веду. Такое ощущение, что современное воспитание детей (на Западе) массово породило "гениев".

Им ничему учиться не нужно, они уже все умеют и прекрасны, как майская роза. Главное - они в этом убеждены.

На самом деле это дилемма как раз в воспитании. Потому что детей в общем есть смысл разумно "продавливать", слегка опускать самооценку (без крайностей), именно для того, чтобы они вообще получили мотивацию учиться и улучшать себя.

...Но теперь детей придавливать нельзя (повторяю, это на Западе и среди "просвещенных вовлеченных эмпатичных родителей").

Детей надо понимать, отзеркаливать, ни в коем случае никогда не говорить ничего плохого или унижающего, выслушивать абсолютно любую чушь совершенно серьезно и разговаривать, как с академиком (то есть дети даже не понимают, когда они несут чушь). Не делать никаких намеков о том, что дети мало знают, и им надо что-то почитать. Вообще не корчить из себя умного.

И это все возможно, и многие так делают. В результате вырастают очень свободные внутренне, раскованные, счастливые (гм) дети... которые ни хрена не умеют, не хотят ни учиться, ни работать, и представления о жизни у них как у розовых пони.

...Но беда в том, что если все вокруг тебя ценят таким, как ты есть (а ты, если честно, далеко еще не эксперт во всем, ты еще глупенький и мало что умеешь) - то ты ничему ведь и не научишься.

...Раскованный счастливый ребенок - это чудесно, но такой же раскованный, счастливый, уверенный в себе, но ни хрена не умеющий взрослый лоб или, так сказать, лбица - это ну такое. Не очень приятно. Вам потом с ним работать. Точнее - работать за него.

Собственно, все эти ЛГБТАБВГД психологически происходят оттуда же: ребенок вдруг понял, что вокруг него больше никто не пляшет, гением не считает, и теперь нужно как-то снова привлечь к себе внимание и потребовать любви и признания за то, что ты такой уникальный.

Казалось бы — причем тут БОД? А это уже из комментариев.

 — Значит из детей лепят гениев. А что с ними потом происходит — обламываются? По-любому нынешняя реальность никак не рассчитана на лже-гениев, должны обламываться. Или быть вечными захребетниками, но это еще надо найти того на чьем "хребте" сидеть.

 — Ну конкретно в Гермашке есть, на чем сидеть. Либо государство, либо родители. Конечно, годам к 30 кто-то постепенно приходит в себя и осваивает что-то простое. Вообще это, конечно, не всеобщий закон, но тенденция такая имеется.

 — С родителями понятно, а прошу прощения государство это как? Если ты не калечный, дееспособный да еще и молодой, то разве государство будет тебя содержать? За красивые глаза чтоли?

 — ну там сложная система. Всем положено пособие. Конечно, с него тебя будут гонять на работы. Но ты можешь, например, вечно брать какие-то справки (особенно удобно по психическому здоровью), на работу не ходить, брать тебя никуда не будут, направят на какие-то курсы интеграции, там особо делать ничего не нужно, отправят на обучение — там можно не справиться и опять пойти на курсы интеграции, в общем, эта музыка будет вечной.

Вот вам реальность либерального демократизма. К сожалению к подобному пришел и СССР к своему концу (что этот конец и спровоцировало) и сегодняшний Израиль. Я ещё у Майсуряна писал, что отмена телесных наказаний ещё в царской России была огромной ошибкой. А нынешние истерички вопящие по любому поводу про «абьюз» — это вообще враги народа безо всяких кавычек.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
...
А щас... Кухонно-Бытовой срач. Не более того. Нагнули и намордники одели, что б не пиздели лишнего. Куринные Коды щас введут... Погодите! Вот, закончаться Новогодние каникулы и продолжат гаечки затягивать. Так и будет. Подождите. Всё вам будет. Давить продолжат. Без сомненья. ...
Наша страна стала самым крупным в мире импортёром яблок и груш, подсчитал на днях минсельхоз США. Увы, зарубежные плоды настойчиво вытесняют с прилавков отечественную продукцию. О том, чем могут быть опасны заграничные овощи и фрукты, мы ...
День бурого медведа прошёл почти месяц назад, а день белого — ещё почти через месяц. Но не могу не поделиться. Такое часто бывает в сообществе «Страдающее Средневековье» — когда зверушка сама на себя не похожа. Но там больше про слонов-бегемотов-моржей: тех, кого художники не видели. ...
Мне кажется что когда дело доходит до стрельбы боевыми, причем стрельбы взаимной, с обеих сторон, восставший народ быстро побеждает. Во первых, на стороне восставших тупо численность, при условии когда есть некоторое количество хоть какого-то огнестрела. Во вторых, охранители хуже знают ...