Против демократии

И начать с того, что частные интересы могут противоречить общим, причём антагонистически, что называется, - весь марксизм об этом, собственно. Да и Ключ истмата тоже. Он как раз обязан будет показать тупик вот этого вот преобладания частных интересов в ущерб общим. Ну, вы знаете, что частно выгодно тянуть все под себя - потому что в конкурентных условиях либо ты, либо из-под тебя вытянут. Почему и губится планета тем же глобальным потеплением: потому что вкладываться в восстановление экосферы тупо невыгодно: нет прибыли. Между тем, как мы все зависим от неё. Отчего и вся эта система, защищающая частное право, ведёт нас всех в ад. Тупо из веры в демократию, когда верят, что каждый сам знает, как лучше, и общее сложение воль так даст наилучший результат. Ну, как со свободным рынком, который в итоге невидимой рукой должен все разруливать. Мы знаем, как. Осталось то же самое только признать для демократии, что и станет тем самым необходимым переворотом в головах к социализму.
Для которого нужна власть сознательно борющихся за общее благо, для выяснения которого и используется наука марксизма. Ну и показать логически стоит, что будет без этого: то, что уже и происходит. Из-за конкурентных обстоятельств, когда либо ты - либо тебя. Люди и гребут вынужденно все под себя. Оставляя так остальных ни с чем. То есть, тенденция к монополизации так проявляется. На обратном полюсе которой - массовое обнищание. Я уже только что показал, почему очевидно все так происходит. Как и частный интерес потому тех, кто уже подгреб под себя что успешно - беречь потому это. Для чего они к тем средствам и могут прибегать. Чтобы лопушить других, обманывать, и запугивать. Чему надо противопоставлять ясное понимание этого всего среди тех, кто это может понять. Плюс последующие их действия. Вынужденные тем, что нам всем от капитализма будет только хуже.
Каковой актив будет потому расти, почему красные и справятся
|
</> |