Лягушёнка в коробчонке: новейший фильм от Навального
artyom_ferrier — 21.01.2021
Посмотрел фильм Навального «Дворец для Путина».
Не говорю «последний» фильм — чтоб не сглазить. Навальный — всё-таки нужен живым и творческим.
Но обычно-то — я не смотрел разоблачительные фильмы Навального. Ибо — ну чего я-то могу там не знать?
А тут — решил всё же посмотреть. Когда автор шагнул в пасть к тигрокрысу, одновременно прищемив ему сапогом оба хвоста («правый — короче левого») - стоит проявить уважение.
Что ж, для меня-то — ничего нового, естественно.
Да и для большинства российских граждан — никаких эпохальных откровений.
Разве лишь — про ёршик для унитаза за триста тыров. Тут — действительно сложно представить, из чего он должен быть сделан, и каким сантехническим «Страдивари» смастерён, чтобы столько стоить.
В принципе, в фильме используются, преимущественно, уже известные факты, уже звучавшие истории. Но в чём достоинство — они сведены воедино, даны довольно наглядно и внятно, и это делает фильм ценным прежде всего для забугорной аудитории (благо, он снабжён довольно качественными английскими субтитрами).
И это, чувствуется, должно способствовать пониманию у западного электората дальнейших санкций, вводимых против Путина и его корешков.
«Ну, это ж конченый коррумпированный диктатор, вот, смотрите фильм Навального, которого Путин хотел отравить, чтобы утаить эту неудобную правду про себя».
Правда, сейчас мир подошёл к такому положению вещей, что в принципе Крысёныш может запросто выйти под софиты и сказать: «Да, я, трудясь на благо Родины — и себя не забывал, конечно. Это ведь необходимо, чтобы я, трудясь на благо Родины, был приятно румяным и не тревожимым за будущность своих детишек. Но по крайней мере — никто из моих детишек не состоял в директорах мутноватых украинских нефтегазовых компаний».
Ей-богу, после того, как в Штатах презиком стал Байден (а его прокладкой — эта подстилка, Камала Харрис) — о каких-либо «реноме» политиков можно забыть. Ну, теперь просто нет ни людей, ни наций, которые могли бы кому-то запрещать ковыряться в носу.
И я-то в целом одобряю такое положение вещей, стратегически.
Да, несколько веков вырабатывалась теория «правового государства», которое должно идеально функционировать, если в нём обеспечить верховенство права, которое бы определялось честностью политиков, дорожащих своей репутацией — ну и so much for this theory.
Никогда не было, нигде нет, никогда не будет.
Я лично — всегда был за минимизацию роли национально-территориальных юрисдикций, государств, за становление параллельной системы страховых крыш, выбираемых клиентом добровольно, действующих трансгранично, в конкуренции друг с другом, но с пониманием, что тотальная война не нужна никому.
И я никогда не понимал этой похабной, демагогической фишки, «борьбы с коррупцией».
Когда я встречаюсь с каким-нибудь замминистра, обсуждая важный вопрос — я не понимаю, почему этот парень, чьё мнение и решение весьма важно, должен изображать чахоточную аскезу, будто бы реально тратит за год столько, сколько я — за неделю.
Ну, это ненормально. Вознаграждение человека — должно быть адекватно цене вопросов, которые он решает. И это в любом случае будет так, каких бы «запяточек» ни пытайся вставить поперёк в законе.
Да, на мой взгляд, «борьба с коррупцией» - это пошлость.
Но разоблачения конкретно Путина с его этим весьма непутёвым дворцом под Геленджиком — это можно приветствовать.
Ибо Навальный обратил внимание на фигуру двуглавого орла над воротами, а ля Зимний, а я — обратил внимание там же на герб с надписью «Лох — это судьба».
Её не очень хорошо видно на фоне металлических прутьев — и это потому, что шрифт астральный (по десять лямов за литр краски).
Но я-то — всегда вижу сию инсигнию на любых владениях Путина, начиная от его лба.
«Лох — это судьба». Его девиз.
Ну, и естественно, только лох абсолютно конченый мог начать пятнадцать лет назад строить дворец — и до сих пор не насладиться им, ибо то понос, то золотуха, то плесень, то шум в прессе, то просто бабла не хватает, то инфраструктура перекошена, требует новых решений.
И ладно бы речь шла о Садах Семирамиды в древнем Междуречье. То — неминуемо было очень сложное сооружение для своего времени (настолько сложное, что так и не нашли в раскопках; возможно, тоже лишь по сметам его «строили»).
Но в наше-то время отгрохать вот такой дворцовый комплекс, как показывается в съёмках, включая восстановленные с CGI?
И на это — пятнадцать лет?
Ну, если действительно исключительно бездарные строители.
Мой «Мальстрем», не буду хвастать — это не дворец. В смысле, мраморной инкрустацией полов в сортирах — сильно не морочились.
Но это — и серьёзное инженерное сооружение. Это укрепрайон, расположенный на площади в десятки гектаров практически полностью под землёй, с заглублением до семидесяти метров, с огромными подземными помещениями, с самодостаточным их снабжением, но с выдвижными дотами, с открывающимися площадками для ракетных пусковых установок, всякие подобные пацанские игрушки.
В принципе, Мальстрем рассчитан на то, чтобы сдерживать НОАК несколько месяцев (нет, у нас нет ссор с Китаем — но вот просто теоретически, оценочно).
И вот это всё построено — за пяток лет (хотя и приращивается).
И это реальный, серьёзный военный комплекс — хотя не бросается в глаза, и у нас-то строители не позируют для селфи на фоне интерьера.
Но с воздуха заснять — теоретически возможно.
Практически — это хорошее упражение для нашей защиты, деактивация чужих дронов.
Для путинских владений близ Геленджика — вроде бы тоже, но на самом деле они молодцы только против совсем уж детских и «ванильных» дронов.
Как только антенна защищается от сигналов снизу (да просто «юбку» можно сделать) — всё, ФСО абсолютно бессильна в дезориентации чужих дронов.
И это очень забавно бывает наблюдать, как они мечутся, когда понимают, что не могут нихрена помехи поставить :-)
Ну и здесь, значит, тоже прошлись мало-мальски защищёнными дронами — и прекрасно всё засняли.
Вот это — главные моменты, действительно бьющие по Кремлёвским.
Не то, что они воруют и наворованное в свои дворцы вкладыdают.
Да это-то пофиг, в действительности, для российской экономики. Ну, что бы, там, пенсионерам на «гробовые» пошли эти деньги, что на дворец Путину — по-любому в работу включаются, и если кто-то купил ёршик за полляма — значит, кто-то продал.
Возможно, для экономики даже и живительней, когда наворованное у налогоплательщиков бабло идёт на дворцы для знати, а не на «социалку».
Навальный этого, конечно, не скажет — но я скажу.
И что правительственные ребята подрезали бабло на свои понты — нет, это не компромат в России.
Но вот что Царь пятнадцать лет дворца ждёт, а ему всё никак построить не могут, всё вола крутят да горбатого лепят да лысого гоняют — вот это зашквар для Царя. Он уж, как будто, получается «ненастоящий», что за всё это время не может толком по дыбам развесить своих контрактеров.
И что запросто «голуби летят над нашей зоной» - тоже косяк. Особенно — механические голуби, с камерами.
А когда ещё и с грузом взрывчатки окажутся, от любого любителя-почитателя — тогда что?
Нет, теперь положительно Путину нужно будет показать, что, когда сидит в своей этой потаённой балконной ниже, в склоне горы — оттуда дуют ветра, отталкивающие дроны.
Вот нифига ещё там не сидит, этот «Гугун» ещё и не достроен — а ветра волшебные уже веют. Подумаешь, десяток-другой мегаватт-часов. Зато — и от берега будут волны идти, являя чудо из чудес.
«Волны гасят ветер», что называется.
Вообще же, вот сейчас с Лёшкой поговорил на тему того, пойдёт ли он 23-го на протест против задержания Навального.
Он ответил: «Знаешь, пару лет назад я бы хотел, чтобы всё было мирно. Сейчас, после сроков за пластиковые стаканчики в росгвардяев, после Беларуси, — ловлю себя на том, что хотел бы, чтобы омон начал махать дубинками. Чтобы уже без стеснения можно было разъебашить этим ублюдкам коленные чашечки. В толпе — никто не заметит даже поначалу, как ты их изувечишь».
«Но, - продолжает, - ловишь себя на мысли, что это всё же аномально — желать сделать инвалидами молодых парней, которые могут быть и не такими уж плохими по жизни».
Оживляется: «У нас есть идея — взять в заложники сотню-другую омоновцев перед началом торжества, чтобы все вели себя ровно, чтобы никто не борзел».
Да, слышал. У них, школьников, перед каждым протестом — такая идея.
Но — гладко было на бумаге.
Сотня омоновцев — это ж лишь захватить не проблема, а вот содержать, кормить, обеспечивать гигиену — это уже проблемы для школьников.
Замечу, и дозировать удар краем берца по колену — тоже иногда бывает проблемой для школьничков. Ну, в пылу схватки могут переборщить, слишком резво напрыгнуть, слишком сильно поломать. Как в стишке: «Сидел кузнечик маленький коленками назад».
Но мы, разумеется, против таких вариантов.
И это уж не относится к фильму Навального.
|
|
</> |
Портал с аккордами лучших песен под гитару: идеальное решение для музыкантов и любителей 
А вы его знаете? 
Сталинград. Дом Павлова... 
Хорошо, когда простая лексика 
Тест для olga_odk 
Мелодии дня 
Сегодня, 3 сентября, в России отмечается "День солидарности в борьбе с 
Загрустила кошичка от jun_nyaako 
Наш человек из Брюсселя... 
