Луна вращается... вращается луна.

ortheos — 05.10.2021

Один из примеров шизофрении в сциентизме.

"Луна повёрнута к Земле только одной стороной потому что находится в приливном захвате. Со школьных уроков всем знаком закон всемирного тяготения. По формуле, которая выражает этот закон видно, что с удалением (увеличением расстояния) притяжение убывает пропорционально квадрату расстояния, то есть быстро, да еще и с ускорением.

Вот доказательство существования таких волн от википедии:

" Если мы мысленно соединим Марс с Землёй и Юпитером (в противоположных точках) неким бесконечно прочным канатом, то на поверхности Марса сразу же образуются (в точках присоединения каната) два приливных горба, и вскоре Марс будет разорван этими, фактически приливными силами. "

Это прекрасно!

Вштырились стопариком, вообразили бесконечно прочный канат, соединенный с Землей и Юпитером , потом вообразили себе разорванный Марс  - доказали, справились. (Я взоржал! Надмозги  реально разбили тело на систему конечных элементов, а потом заменили последнюю канатом! Воображаемым! Господи, как Ты все это терпишь!)

Ни один сциентист не утруждает себя никакими доказательствами, кроме блуждания в собственном воображении.

Но это еще не самое бредовое.
Самое бредовое, что сциентист безумен в самом своем воображении

Шизофреник бредит, что в данном случае надо рассматривать не тела, а частицы. каждая частица Луны , дескать , притягивается землей по своему отдельному закону тяготения.
"Для протяжённого тела, находящегося в гравитационном поле тяготеющей массы, силы гравитации различаются для ближней и дальней сторон тела. И разность этих сил ведёт к деформации тела в направлении градиента поля."

Хорошо. Но в таком случае каждая частица Луной испытывает отдельное от других частиц не только притяжение всей Земли , но и ... притяжение всей Луны.
Луна же обладает массой?
Обладает.
Обладает силой тяжести?
Обладает.
Очевидно, что любой камень , лежащий на поверхности Луны , притягивается к Луне.

Очевидно, что "частицы", находящиеся на дальней стороне , имеют притяжение к центру Луны , как и на "ближней" стороне.  То есть мы имеем такую картину:



Давайте оценим разницу между этими притяжениями.
Возьмем два камня ,  массой 1 кг.
Один из них находится ближе всего к Земле, а второй - дальше всего от Земли.

Рассчитаем по формуле силы тяжести , какая разница между притяжением первого  и  второго к Земле и к Луне.
Я забивать пост  тривиальными вычислениями не буду, желающий проверить  может сделать это самостоятельно.

 Только результаты.
Камень массой 1 кг  (или кусок лунной коры массой 1 кг), который лежит на Луне ближе  всего от Земли, притягивается к ней  с силой 2,6651х10^-3 Н.
Камень массой 1 кг  (или кусок лунной коры массой 1 кг) , который лежит на Луне дальше всего от Земли, притягивается к ней с силой 2,618х10^-3 Н.

Чудовищное приливное трение! в 40 микроньютонов!
Ах, ну да - миллионы и миллионы лет.

Но добавим теперь другое слагаемое, которое вывалилось через дыры шизофрении.
Притяжение "частиц" Луны  к центру Луны.

Очевидно, что оба камня испытывают одинаковую по модулю и противоположную по направлению к земле силу тяжести.
Которая составляет 1,62 Н.
Таким образом, камень(кусок коры) , который находится дальше всего  от земли, притягивается к ней  с силой тяжести 1,6226651 Н.
Камень, который находится ближе всего к земле, отталкивается от нее с силой 1,6174 Н.

Это совсем не та картина ,которая захватывает шизофренический мозг сциентиста - что ближние элементы притягиваются сильнее дальних.
Она ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНА, причем до полной инверсии.

Причем - я не говорю сейчас ни  слова о том, насколько все эти вычисления соответствуют действительности реального мира.
Мы находимся исключительно в воображаемой вселенной сциентизма.
И даже в этой вселенной правая извилина не ведает, чего думает левая.

Почему это произошло?
Неужели сциентист настолько туп, что не в состоянии сообразить, что если ты переходишь от школьной  системы двух тел к  FEM (методу конечных элементов) , то будь добр рассматривать не только взаимодействие элементов одной группы с другой группой, но и элементов между собой. Сам метод конечных элементов именно и подразумевает рассмотрение взаимодействия этих элементов между собой. Иначе он нафиг не нужен.

Но это не тупость, это совершеннейшее, хтоническое, беспримесное безумие ума, помешавшегося от попыток познать мир без Бога.
И в этом безумии у него ни один элемент мышления не связан с другим. Это некий паралич ума.
Вызыванный стремлением лгать.

Сциентисту надо солгать что-нибудь по поводу того, что наблюдаемые факты (расположение Луны к Земле постоянно  одной стороной) противоречат Научному Мировоззрению (Луна и Земля двигаются относительно друг друга под действием силы тяжести) .
И пойдет любой бред, главное, чтобы он был достаточно нудный, тоскливый и замороченный, чтобы в нем никто не стал разбираться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

niger

Энергетический заряд для вашего бизнеса: Monster Energy оптом от Jija

afisha_lj

Идём на «Ночь в музее – 2025» с детьми: подводная лодка, комиксы, почтовые

ogbors

Назад в будущее...

flamaquaron

Выходные.

thor_2006

Котэ-джинн

zet_isnotdead

Про ярмарку старообрядцев

taurus_ek

О хиральности неба. Часть 2, рисунки

tanjand

"Мне ее не жалко"

matsam

Утреннее

• Ранее
• Архив