ложь про альтернативные места. и кому еще выгодно закрытие Хасанского
starij_abramych — 08.02.2010 в принципе "альтернативные места", которые власть предоставляет иногда (крайне редко) предпринимателям - это блеф. это не альтернативные места, а новые. где надо с нуля начинать бизнес (осваивать место, оборудовать, рекламировать, привлекать клиентов, зарабатывать репутацию и т.д.). новые места, естественно, проще осваивать сохраняя деятельность в старых (обычное расширение деятельности). а закрытие действующих старых с открытием новых - это шок и клиническая смерть, которые далеко не все в состоянии пройти.понятно, что сейчас, во время кризиса, освободилось огромное кол-во мест в различных комплексах. и арендодатели бегают в поисках арендаторов. некоторым из арендодателей власть пытается помочь. например, закрывая неугодные действующие комплексы и отправляя арендаторов в качестве предоставления "альтернативных мест" в пустующие, простаивающие, захиревающие, но принадлежащие "правильным" хозяевам. вот, например, крупный бизнесмен Гуревич (один из учредителей Адаманта) создал комплекс "Ириновские ряды". но ни арендаторов, ни покупателей там нет. зато есть городская власть, которая заботливо усмотрела в "Ириновских рядах" альтернативное место для предпринимателей Хасанского. и заявила во всеуслышание, что не просто выгоняет предпринимателей на улицу, а подобрала им очень хорошее аналогичное место для продолжения деятельности. г-н Гуревич уже давно ждет новых арендаторов (и сразу просит с них "вступительный взнос" в размере 10 000 руб за кв.м), власть усиленно пытается помочь г-ну Гуревичу, а предприниматели заботу не ценят, упрямятся и не идут. почему? ответ с фотками у Сергея Веснова: http://vesnov-cergei.livejournal.com/18352.html , а также в перепостах http://shavu.livejournal.com/1202475.html , http://na6ludatelb.livejournal.com/787844.html , http://community.livejournal.com/pgk/489392.html