Линейка, циркуль и бинокль
auvasilev — 07.07.2025
Больше всего меня умиляют великие либеральные и демократические мыслители, которые в абсолютном своем большинстве почему-то уверены в правдивости формулы "Есть Путин, есть Россия" в том смысле, что не будет Путина, в любом случае Россия изменится и пойдет по другому пути.
И в обоснование своей уверенности приводят как бы абсолютно неопровержимые аргументы.
Умер Ленин, и, хотя в тот момент у власти оставались практически все его сторонники и единомышленники, действительно государство свернуло в другую сторону.
Умер Сталин, и хоть во власти остались не просто его единомышленники, но и просто прямые подельники, все равно страна изменилась.
Редкий случай, Хрущев не умер и его даже не убили, но сумели убрать и опять же поменяли курс развития страны.
Умер Брежнев и через какое-то время всё вообще пошло в разнос. Ну, то есть, тенденция явная неоспоримая.
Всё правильно. Если выстраивать прогнозы с помощью линейки или циркуля, как будто всё сходится. Только есть один нюанс. Все эти люди, великие и даже чуть менее великие вожди вели или по крайней мере хотели и старались вести народ и создавать новый, новую общность, новых личностей и вообще новую социальную и психологическую глобальную среду. Даже Хрущев с Брежневым, н такие уж грандиозные харизматики, старались создать «новое поколение, которое будет жить при коммунизме» и «новую общность людей — советский народ«.
А с Путиным всё принципиально наоборот. Не Путин создал народ. Народ призвал и создал Путина.
Поэтому он бессмертен. Не будет Путина, не будет только Путина. Не будет России только тогда, когда не будет России.
По крайней мере в её нынешнем виде. А это очень вряд ли.
|
|
</> |
Оплата зарубежных сервисов и подписок
Вещи, запрещенные в Сингапуре
Поймут только канарцы
Со дна опять стучатся...
Черной краской на бумаге ватманской мой портрет нарисовала девочка.
Цена войны
В соцсетях завирусилась "роскошная квартира 8м²" в Питере...
И снова нейросеть?
Намибия

