Лес при динозаврах и лес после них

sevastian_mos — 06.06.2021 Густой тропический и экваториальный лес только на первый взгляд удобное место для жизни. Да, в таких густых лесах вроде всё нормально с разнообразием видов - птицы, рептилии и так далее. Но на практике лес с густыми кронами, когда деревья буквально смыкаются и затеняют землю под стволами, это не рациональное использование земли и её ресурсов.



Деревья закрывают доступ света к земле почти на 80%. Красиво исключительно сверху. По итогам всё что может залезть на дерево более менее живёт и не тужит. Всё что не может, выживает с трудом. Даже дымчатый леопард ( остров Борнео ) там хищник выживающий на пределе - лопает всех, включая рыбу и змей. Иногда умудряется слопать орангутанов, вес которых между прочим бывает под 100 кило. Лучше всех среди кошек лазают по деревьям. А всё из за крайне бедности низовой жизни. Крупные животные в густых лесах выживают с трудом. Так что кажущийся рай на деле жесточайший дефицит ресурсов. Из за того что внизу в принципе не способна расти трава густым ковром, вымывание минеральных веществ очень велико.


Вот к примеру есть саванный слон - в среднем весит 5 тонн, высотой 380 см. Но если слоны вынуждены выживать в лесах, то моментально ( по меркам эволюции ) размеры скукоживаются до  таких - лесной слон это всего 240 см роста и предельная масса 2 - 4 тонны. Это на 50 % мельче саванного слона, а ведь с момента отделения лесных прошло не более 5 000 000 лет, не много по меркам эволюции.


А всё дело в питании. Коли лесной полог закрывает путь для солнечного света, то травы выживают только тене-устойчивые, густого слоя растительности внизу не будет и калорийность такой травы раза в два ниже степной. В принципе и эти растения прокормят, но на большие степные размеры не приходиться надеяться.




А какой лес был при динозаврах? Ведь ошибочно предполагать что динозавры вечно шастали по каким то сухим пустошам. Любят, ох грешат этим художники! То у них динозавры задумчиво припераются на пляж у океана без растительности, то идут куда то упорно по пустыне. Простите художники, но это чушь. Крупный растительноядный дино не попрётся туда, где солёная вода и нет травы.  Вот пример такой могучей картины, гигантские твари куда то идут. Зачем, от чего? Для чего? Нет ответа. На практике так не бывало, из приятной лесной растительности и просто степей переться в пустоши? Животные это не люди, они не пойдут от еды и воды в никуда.

Пуэртозавры.


Вот похожая по реальности сцена. Они сюда припёрлись поорать? Сомневаюсь. В принципе животные крайне не охотно лезут туда, где нет еды. К тому же это явно растительноядные животные, у них клювы и они не по падали они спецы. Так то прибой выбрасывает много падали, но она явно не интересна таким животным. Любоваться на воду они тем более не будут. Закапывать на линии прибоя морского яйца? Тем более нет, ведь волны могут банально затопить кладку и те кто так делал оставляли намного меньше потомков.



Леса в период динозавров отличались тем что не имели густой, сомкнутой кроны. Количество высоких деревьев не превышало тех значений, при которых они могли бы сомкнуть крону. В итоге динозавриные леса это светлые леса, с густым плодородным и освещённым пологом. К слову покрытосеменные растения ( обычные для нас цветы, травы ) отлично соседствовали с динозаврами миллионы лет и динозавры отлично приноровились ими питаться.


Acrocanthosaurus


Тираннозавр Рекс


Mamenchisaurus. Громадные динозаврюги которые развивались вместе с лесами десятки миллионов лет, разносили в своих кишечниках семена, но заодно вовремя валили и съедали деревья. В итоге оные не вырастали излишне высокими. Точно так же сегодня поступают саванные слоны.


Agustinia


Mamenchisaurus & Huayangosaurus. На планете вплоть до удара метеорита 66 000 000 лет назад просто не получались те леса, которые растут сегодня. Их стригли, валили, объедали. Но это было выгодно всем. Динозавр такого вот типа это ещё и колоссальных размеров переваривающая бочка с шеей и хвостом. Количество навоза которое он выбрасывал порадовало бы самого притязательного фермера современности. Миллионы тонн переработанной органики. Внутри этой навозной массы конечно оставалась часть не переваренных семян. Выпадали они из динозавров в итоге вместе с кучей удобрений. Идеальная система.


Те из дино кто не имел длинной шеи отлично специализировался на уже поваленных деревьях и на кустарниках с низкой травой. такие дино были аналогами современных бизонов, лосей, оленей.


Да и хищникам в итоге было проще. Если в современном лесу норма это завалы из больших, старых упавших деревьев, то при динозаврах просто не было старых больших деревьев. Большую часть съедали и валили когда те вырастали метров до 10 высотой. Ветки упавших по быстрому объедали динозавры помельче и поприземистее. В итоге даже упавшее дерево ничего не могло захламить, его "остригали" по максимуму, оставался тонкий ствол и он быстро сгнивал.


Так что в современной тайге или  в старом лиственном лесу такой вот динозавр не смог бы охоту вести. Только в прореженном, не высоком лесу, без мощного сомкнутого верха хищник хорошо разглядит и атакует добычу. У него будет расстояние для быстрого бега и маневрирования.











Вот вот. Не высокие хвойные. Это прошлые аналоги современных ёлочек. По уму их должны вовремя объедать крупные животные и при этом часть валить, что бы удобнее было объедать самые вкусные верхушки.  То что сегодня во всей России и Канаде торчит тёмная, лютая тайга, это не нормально. Должно быть примерно вот так. Светло зелёные ели и прочие деревца высотой метров 5 - 7, море света, густая трава внизу.


Стоит просто сравнить с современной тайгой. Деревья все излишне высокие, готовые будущие завалы. Лес спустя 50 - 100 лет превращается в дикий непролазный бурелом.







Отличная картина.  Умно показаны не сомкнутые кроны и опять таки очень светло из за этого.


Ещё хороший ракурс. Деревья высокие есть, но не сплошным ковром.








Более болотистые, сырые места тоже прорежены. Даже если в процессе поедания молодых деревьев динозавр только каждое второе слопает, это уже сильно улучшит продуктивность леса.


Да, именно так.


Ми ми ми. Моя и общая для всех пра пра пра бабушка или как то так. Она справа внизу.


А поломалось всё из за удара метеорита и затем извержения вулканов. Три года ядерной зимы и почти полной темноты приговорили крупных животных. Те кто выжили получили ещё и кислотные дожди, закисление океана. В общем крупные динозавры сдохли. Заодно с динозаврами сильно проредились леса. Тёмный период убил прошлые, самые теплолюбивые и светолюбивые растения. Хорошо выживали болотистые растения и тенелюбивые, способные переносить тень и  и повышенную кислотность.

Схема А - зелёные линии это те растения которые вымерли. Оранжевые линии это растения которые появлялись и занимали ниши вымерших. Однозначно заметно резкое уменьшение видов на границе удара метеорита 66 000 000 лет назад. Но затем да, резкий расцвет тех растений, которые оказались способны перенести опасные годы после удара. Вот буквально за 8 000 000 лет число видов растений удвоилось, это очень быстро по меркам эволюции.

Схема В - а вот видовое разнообразие животных напротив, восстанавливалось намного медленнее. Пик разнообразия как раз приходится на время удара, дино процветали везде, по всей планете. Удар! Падение колоссально, почти в три раза меньше разнообразия и крайне долгое восстановление с последующими дополнительными вымираниями 61 000 000 лет назад. Не выжили животные весом больше 25 килограммов. И даже спустя 8 000 000 лет видовое разнообразие не восстановилось до уровня 66 000 000 лет назад. 58 000 000 лет назад уже процветали дождевые леса нынешнего типа - густые кроны. Но прореживать их было некому, животные просто не успевали за скоростью нарастания деревьев. Ведь изначально, ещё в Триасовом периоде ( начало 250 000 000 лет назад  ) леса развивались в связке с динозаврами, росли размеры динозавров, росли окультуренные ими леса.  В итоге имеем что имеем. Нынешние леса это огромные деревья, почти сумерки круглосуточные внутри леса.



Особенно пострадали от вымирания те растения, которые были аналогами нынешних светолюбивых видов хвойных - голосеменные, их стало меньше в 6 раз. До удара метеорита араукариевые были реально королями Земли в плане деревьев, они обнаружены в 75 % проб из маастрихтского периода - это часть мелового периода перед ударом метеорита. И только 24 % их стало после вымирания динозавров.

Современные араукариевые это остаток былой эпохи. У них в принципе не бывает густой кроны и они не создают излишне сильную затенённость земли. Потому что динозавры десятки миллионов лет помогали им выживать. Выживали те араукариевые, которые не имели густой кроны, зато быстро росли и давали семена. Трата энергии на густую верхушку не поощрялась естественным отбором.


Но когда динозавров не стало прореживать деревья стало некому. Стали лучше выживать густо-кронные деревья.  Нижний и средний ярусы стали почти не пригодны для жизни крупных животных, а потому мелкие тварюшки очень медленно росли в размерах. Ведь после вымирания не осталось крупных животных, тем более в лесах.  Дефицит света рождает дефицит еды для любого растительноядного существа. В выгоде оказались насекомоядные, но такие типы питания не способствуют крупным размерам, предельно это муравьеды. Собственно мы - люди, это и есть дети таких густых лесов.


Наши непосредственные предки пургаториусу постепенно выделились в отдельный вид именно в густых лесах. Ещё не было сов, не было кошачьих, не было бегемотов. Но вот древние приматы уже фиксируются. А как прожить в лесу, в котором очень темно, влажно и почти нет сочной травы и значит семян? А с насекомых. Листья падают без конца, это рождает толстый гниющий в сырости ковёр из листвы и веток. В нём без конца копошатся насекомые заточенные на поедание листьев, заодно будут и хищные насекомые. в общем рай для проживания если ты мелкий, зубы у тебя острые и ловкие лапки, способные ловить тварюшек и потрошить их с целью добраться до жирного насекомьего мяса.

Но вот с размерами в лесу разгоняются все очень медленно. А реально больших почти никто не достигает, исключения составляют разве что змеи. Однако не вымри динозавры, то сохранились бы именно светлые, прореженные леса и покою в них пургаториусам не было бы.





1- https://elementy.ru/novosti_nauki/433807/Tropicheskie_dozhdevye_lesa_sovremennogo_tipa_voznikli_blagodarya_mel_paleogenovomu_massovomu_vymiraniyu

2 - https://www.researchgate.net/publication/350569900_Extinction_at_the_end-Cretaceous_and_the_origin_of_modern_Neotropical_rainforests?enrichId=rgreq-cde3f2b8b7239223eb1848e1abddf973-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM1MDU2OTkwMDtBUzoxMDE0MTQyNTk3MDc5MDQwQDE2MTg4MDE4NDU2ODI%3D&el=1_x_3&_esc=publicationCoverPdf

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив