Лендлиз.

goblin_books — 12.05.2022
  Положительные стороны лендлиза вроде бы известны всем.

На всякий случай напоминаю: предоставляется военная техника, то, что сгорело в боях, просто списывается, уцелевшая после окончания войны либо возвращается, либо оплачивается. Казалось бы всё просто и понятно, но есть нюанс, точнее достаточно неприятная обратная сторона. Дело в том, что в лендлиз не включались априори расходуемые материалы. Не возвращать же пороха, горючее и прочее? То есть для лендлиза Британия фактически расплатилась своими колониями, а чем расплатился СССР? Попадалась мне информация, что до определённого срока фронт должен был проходить по конкретной линии, что логично - смысл поставлять технику, если она может попасть в руки потенциальному противнику? Этим можно, кстати, объяснить киевскую катастрофу. Что ещё? Роспуск Коминтерна, вхождение в долларовую зону... Ну да ладно, как говорится - дарёному коню в зубы не смотрят. В принципе, если к доджам прилагался ремкомплект, а лётчики могли осваивать самолёты во время перегона, то с танками получилась беда. Понимаете, ведь не роботы, люди нужны, чтобы её эксплуатировать. Ну не прилагалась в комплекте танкисты. Со стрелковым оружием та же беда, плюс ещё разные калибры.
 Ну а вдогонку - кое-какие материалы мне попадались, кое-что намекает... Ну вот сколько продовольствия поставила Монголия? Сколько китайцев и корейцев воевало в РККА? Должно быть немало. Почему? А вот как легко коммунисты Китая и Кореи, усилившись прожжёнными ветеранами ВОВ, опрокинули своих противников.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив