лайм жизни и лайм смерти

brother2 — 31.05.2021

В псто про лайм и статистику меня спросили, что не так в интерпретации результатов про лайм и смертность. Не так — неправильная выборка. Поясню на примере: мы испытываем противозачаточную таблетку для женщин, но в группу испытуемых набираем мужчин, получаем 100% результат. Или же получаем то, что выборка неправильная и испытуемые изначально не могли забеременеть. Так и в статистике по лайму: в «плацебо» группе смертность за указанный период составила 2%, то есть большинство из выборки умереть в указанный период просто не могли, и это сработал не лайм, а низкая смертность (или о другому: лайм увеличил шанс выживания на 1%). И эффект лайма или случаен или действует на какие-то под-группы внутри выборки испытуемых.

.

Так и с прививками от модной болезни: 95+% эффективность плацебо говорит о том, что (как минимум, хотя я считаю — как максимум, но строго говоря — как минимум) в данное время в данной местности модная болезнь была незаразной и несмертельной, и большинство в привитой группе не заболели и не умерли просто потому, что у них не было на это шансов по причинам не связанным с прививкой. И если бы они по воле случая попали бы в плацебо группу они бы тоже не заболели. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

coffee_mood

утренняя нега

dmvsv-v2

Рыбалка в Нацпарке Припятский

prilepin

С днём рожденья, командир

e_kaspersky

В "Третьяковку" - становись!

id77

И еще раз - Ух ты :-)

old_radist

Такие дела

colonelcassad

Орбан в Пекине

nathoncharova

15 признаков того, что человек – гений. Проверьте себя!

• Ранее
• Архив