лайм без причины

Всевозможные "новости науки" регулярно засоряют наше восприятие сообщениями типа — лайм снижает смертность в два раза. Если пойти к публикации, то окажется, что там исследование в стиле — взяли две группы по сто человек и одну кормили лаймами, а другую нет, в первой группе умер один человек, а во второй в два раза больше. Выводы, понятны.
Про лаймы-то большинство скорей всего посмеётся, и отследит трючок, но когда точно таким же лаймовым методом оценивают безопасность прививок — тут те же самые люди не испытывают в подходе никаких сомнений. Оно и понятно — витамины это типа несерьёзно и монетизировано, а тут жизнисмерть.
.
Но это всё не так интересно, как другой момент, а именно «причинность». Все кто интересовался историей борцевания с курением понят такой аргумент против корреляции курения с раком: у людей с какими-то проблемами лёгких или верхних дыхательних путей есть большая потребность в обезбаливании, прогревании и дезинфекции соответствующих органов (кстати в традиционных медицинах курение понимают именно в таком ключе). Собсно возразить против такого подхода нечего.
Сейчас то же самое с модной болезнью, в разных странах у переболевших наблюдают какие-тоизменения в лёгких, НО оно ж оборачиваемо - люди с предрасположенностью к таким измененям болели модной болезнью так серьёзно, что их врачи заметили.
.
Повернёмся от наук медицинским к наукам естественным, там как — вот есть атомная структура, электронная структура, и есть макроскопические свойства типа прозрачности, проводимости. И там макроскопика — это не по причине микроскопики, а появление микроскопики просто на другом уровне. Как я понимаю, гуммнитарии с их исследованиями «повседневной жизни» тож плавно так уходят от причинности. И только медики, всё ещё застревают в причинности, и понятно почему — современная меднаука во многом поднялась на антибиотиках (открытых, кстати в обход «научного метода»), где как раз причинность работала: человек заболел, потому что на него напал МикробЪ, а мы его...
.
И что же это получается, традиционная медицина, где болезнь — это проявление на макроуровне состояния микроуровня вполне себе вписывается в методологический подход других наук, а меднаука всё больше похожа на мракобесие, причём все эти хитрые названия вирусов и бацил становятся всё больше похожими на имена джинов и демонов.
|
</> |