Патерналистический колониализм (ну и рабовладение тож)

brother2 — 27.05.2021

Иногда я всё ещё продолжаю общаться в каментах, и один из моментов непонимания он вот какой: упомянешь собеседнику про московийский/российский колониализм, и слышишь от него, что мол не было колониализма ибо колонии не грабили а туда вкладывали. Оставив в стороне вопрос о том, что и таки московиты и их преемнеги изрядно поживлялись и о том, что и классические колонизаторы изрядно вкладывались в колониальные инфраструктуру и население, сосредоточусь на другом:

.

А какое собственно отношение к статусу колонии имеет то грабили или вкладывались? Откройте хоть какое определение колонии, и там будет про политические и экономические свободы, статус и прочее такое, а грабёж — optional. 

Но наше вголове понимание колониализма сложилось на основании лишь одного вида оного — того который возник во времена «диккенсовского капитализма», то есть колониализм без социальных обязательств нацеленный на быстрое и помногу извлечение прибыли (причём точно такой же подход практиковался и к рабочим метрополии). Но такая форма колониализма достаточно поздняя и возникла незадолго до берлинского колониального конгресса, а до этого колониализм был другим, и отражал во многом то, на каком этапе его начали.

.

Московия была одним из пионеров колониализма, впереди, наверное были только венецианцы, и началась колониальная экспансия во времена «разложения феодализма» и «становления абсолютизма». Именно это и отразилось и в колониализме — он был достаточно патерналистический, и автохтоны, даже попадавшие под ярмо Строгановым и прочим, всё равно были государевыми людьми и получали определелённую дозу социальных гарантий 

.

(кстати то же самое верно и применительно к рабовладению и крепостничеству, да ограничение свобод, но при этом в отличии от вольных — гарантии помощи в болезни и старости, поэтому и вольные выбивали/выкупали себе только те из невольников, кто мог себя обеспечить — сравните с социальным государством  и столь пропагандируемым БОДом). 

.

Аналогично и с просвещением колоний, кто мог — те делали (Англия основала не только Харвард и W&M College, но и кучу учебых заведений в Индии, испанцы основали кучу универов в ЛАмерике, заморское отделение французской академии наук было на Гаити), и кстати поэтому бывшие английские колонии смотрятся лучше французских, что к моменту деколонизации там была прослойка людей с образованием пусть в Оксбридже, но тож в Англии. В Московии/РИ с образованием было не густо, но при советах это в колониях наверстали. Аналогично с медициной, причём тут всё тоже показательно — колониальная медицина, это продолжение медицины для бедных продвигаемой на деньги элитариев протестантизмом второго великого пробуждения (особенно история современной медицины в ВАзии тут показательна), ни а в Московии/РИ снова было с этим не густо и наверстали колониальную программу уже при советах.

.

Так что ширше надо смотреть, ну и осознавать национальную специфику и уникальность родных колониальных (и рабовладельческих?) практик. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Выкуп битых авто после ДТП: что важно знать перед продажей

• Ранее
• Архив