Латынина об одном различии между Востоком и Западом

trim_c — 09.10.2016

Очень часто у нас говорят, что мол, да, российская история кровава, но за Западе свои есть: у них есть Гитлер, у них есть Нерон, у них есть Генрих VIII. У нас есть Иван Грозный.
Вот я хочу сказать, главная разница в истории Запада и Востока заключается в том, что на Западе тоже бывали сумасшедшие короли, бывали Эйрисы Таргариены, но их никогда не воспевали. Калигула и Нерон были чудовищами, так они и остались в истории как чудовища, Генрих VIII был чудовище, так и остался как чудовище.

А Восток – это способность царя навязать свой тоталитаризм как нечто священное. Это когда потом все простираются ниц пузом и говорят: «Великий Иван Грозный», «Великий Сталин», «Великий Мао».


Есть у меня и тут вопросы к Латыниной. Потому что для многих французов и сегодня есть "великий Наполеон". Хотя после наполеоновских войн во Франции не осталось молодых мужчин. Притом, что я осознаю различие между Наполеоном и Сталиным, оно действительно очень велико.
Да и у Робеспьера своих поклонников хватает.

Это проблема - почему люди склонны поклоняться жестокости. И да, в России она выражена отчетливее, это правда. Но мне кажется, что это общечеловеческая проблема, - человек, способный легко перешагнуть через трупы, да еще и через горы трупов, мне кажется всегда будет внушать почтение и уважение как минимум части населения.

Да, это зависит от воспитания, ценностей и традиций общества, потому герцога Альбу никогда не будут так почитать в Испании, как Ивана в России. В этом Латынина права, я сам не раз это отмечал.
Но, как кажется мне, тут есть и общечеловеческая проблема. Потому комментарии прочел бы с интересом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив