Квартирный вопрос и демография России

burckina_new — 27.01.2020 Всякому разумному человеку понятно, что первоочередную задачу с рождаемостью, стоящую перед страной, не решить без ответа на квартирный вопрос. Никто не станет рожать детей, если ему негде жить. Это прекрасно понимали с СССР, а потому решение жилищного вопроса ставили в число первоочередных задач. И судя по большей, чем сейчас рождаемости, решали его успешней, чем после распада СССР и отказа от социализма.

А какие меры принимаются сейчас для облегчения молодым семьям решения жилищного вопроса? Последняя, самая щедрая мера, объявленная в перспективе Путиным -- это увеличение маткапитала до 617 тыс. рублей при рождении второго ребенка и списание части долга по ипотеке при рождении третьего ребенка. Итого на круг выходит порядка миллиона рублей. То есть 330 тыс. рублей помощи за 1 ребенка. Не густо, особенно, если учесть, что получение этих сумм будет растянуто по времени, лет этак на 6, если рожать по одному ребенку в 2-2,5 года.

Сейчас, кстати, пропаганда любит хвастать тем фактом, что наконец-то превзошли показатели конца 80-х по вводимого в строй жилью. Однако дьявол тут кроется в некоторых деталях. Вот о них и поговорим. Для понимания достаточно взглянуть на число построенных отдельных квартир и жилых домов:

В СССР строительство частных домов в государственную статистику не включали. Но ее стали включать при Путине для улучшения статистики. Но даже суммируя квартиры и дома ИЖС, видно, что число их число не дотягивает до советских показателей. А это значит, что меньшее число семей решали свой квартирный вопрос. Вопрос платности сейчас и бесплатности жилья тогда я просто не затрагиваю. Речь только о числе отдельных квартир/домов.

Кроме этого еще важный вопрос числа комнат в квартирах. Понятно, что в однокомнатной квартире много детей не родишь. Один ребенок и тот станет проблемой по мере его взросления. Оптимальный вариант для семьи с двумя разнополыми детьми -- это трехкомнатная квартира. В свете этих соображений смотрим статистику строящихся квартир по числу комнат:

Из этих данных понятно, что в СССР 80-х основным типом квартиры были 3-х комнатные (42%). Далее идут двушки --33% и однушки с 18%. Немного росла доля 4-х комнатных квартир -- до 7%.

В 2018 году все стало с ног на голову: почти половину рынка заняли 1-комнатные квартиры или вообще непригодные для рождения детей квартиры-студии, больше похожие на собачьи будки:

Наиболее оптимальные для рождения детей 3-х комнатные квартиры теперь занимают 16% рынка. Ничего так рыночек порулил, да? Кстати, ситуация очень похожа на потребление мяса:

В СССР основным мясом была говядина, а теперь основным мясом стала дешевая и малоценная в пищевом отношении курятина. Тоже рыночек порулил.)))

Возвращаясь к квартирному вопросу. Понятно, что если основным типом жилья для россиян стала однокомнатная квартира или, прости господи, квартира-студия, то никакого роста рождаемости в таких условиях ждать не нужно. Его не будет. В деревнях и в бедной провинции может еще откликнутся на увеличение маткапитала, а в городах, куда сейчас молодежь бежит из провинции, никакого роста рождаемости ждать не нужно. 2-3-детные семьи просто не потянут жизнь в таких малопригодных условиях, когда достаточных доходов нет, работы нет и нормального жилья тоже не потянуть.

Подводя итоги. Взгляд на проблему повышения рождаемости сквозь призму квартирного вопроса и тут показывает, что нет никаких условий для ее успешного решения. Жилье, хоть и строится в стране, но оно или не способствует рождению детей (1-комнатные квартиры или слишком дорого). А усилия государства в этом направлении носят явно показной характер.

Лайкнуть на Дзен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив