Кто помнит ужас 4 года назад?

rebro_a_dama — 20.08.2014 Я про то, что было в Москве. И я не понимала, как это все было ужасно, пока мусорку не зажгли на нашей даче и поселок не утонул в смоге. Как вы жили так все лето?!?!  Это сподвигло меня на размышления...







Ровно четыре года назад Москва погрузилась будто бы в мою любимую стивенокинговскую беспроглядную «Мглу», точнее - в смог. Пожилой Лужков вместе с самой богатой женщиной России бежал из города, из страны, как Наполеон в 1812 году (а кто бы не свалил, была бы возможность?). Именно тогда был впервые серьезно поставлен вопрос об отставке мистера.. хм.. Кепки. ))) И именно тогда активно раскручивался тезис «Если не Лужков, то кто?»

Помните, политологи в один голос говорили, что Москва – это сложный клубок отношений и интересов огромных финансовых корпораций, промышленных компаний, мафиозных кланов, политических воротил. И что Лужков – это некий разводящий, условный вор в законе, который регулирует все эти отношения. И без него все полетит к чертям собачим, и в столице начнется кровавый передел зон влияний. И я так думала, живя в достаточном удалении от столицы.

Вот, например, что говорил Александр Проханов:
«У меня есть всякие «фобии», и мне кажется, что если Юрий Михайлович Лужков выпадет, или уйдет, например, из центра, а на него сходится огромное количество самых разных открытых и закрытых коммуникаций – у нас московский централизм, у нас особая московская жизнь, и экономическая жизнь и строительная, идеологическая. И уходя из этого центра, возникнет вакуум. Новый человек, который сюда будет внедрен как искусственное сердце или трансплантировано сердце от какого-то реципиента, не обязательно он уживется. И тогда что же будут делать все эти коммуникации, не находя это сердце, которое гонит кровь? Москва может взорваться».


...И вот пришел Собянин, и вакуума никакого не произошло. Перестрелок бандитских не началось. Стройка не рухнула, а наоборот закипела: метро, дороги, развязки, жилье. Возьмите статистику – любой показатель возрос.

Я совсем не призываю недооценивать опасений Проханова, москвичи волновались - думаю, практически ВСЕ. Действительно, в столице много бизнес-кланов и группировок, которые считали, что они здесь власть, и упорно сопротивлялись новой мэрской команде. Об этом проговорился в интервью РБК заммэра Москвы Марат Хуснуллин, отвечая на вопрос, как удалось добиться снижения на 20-25% стоимости строительства по сравнению с лужковскими ценами и ускорить сроки сдачи объектов. Вот отрывок из интервью:

Журналист: И находятся подрядчики, готовые идти на снижение цен?
М.Хуснуллин: Мы испытали колоссальное сопротивление системы, когда взялись за реальные перемены, которые поставили интересы города выше интересов девелоперов. Такой подход мало кому по нраву. Тот же «Мосметрострой» раньше имел рентабельность до 30%, сейчас мы ему планово закладываем до 10%. Да, работать ему сегодня приходится больше, а получать меньше. Но таковы интересы города и его жителей.

- На нас пытались влиять, используя наработанные годами личные связи. Не вышло. Строителей хватает. Сейчас работают 40 тыс. строителей. На все существующие объемы работ подрядчики уже есть, поэтому китайцам мы думаем отдать новую ветку. Мы не хотим зависеть от одного монополиста, мы собрали новых подрядчиков. Вот «Мосметрострой» обещал нам сдать Петровско-Разумовскую линию в 2014 году — по объективным причинам не получается, сдадут в 2015-м. Сейчас мы уже не зависим только от «Мосметростроя» и «Трансинжстроя». Если «Мосметрострой» сегодня разорится, ничего не произойдет, а три года назад вся стройка встала бы. Или вот «Ингеоком», у них проект в Сочи. Хорошо, что они успешно из него вышли, а если бы нет? Поэтому мы хеджируем риски и теперь у нас так: не будет справляться один подрядчик — заменим другим. Как я уже говорил, у нас конкурентные условия для всех, кто готов строить для города качественно и в срок.


Я понимаю, что у нас до сих пор страна «ручного управления», где слабо развиты институты местного самооуправления, и если ты отдаешь какому-то субъекту всю полноту власти на конкретном месте, то получаешь на этом месте конкретного, простите меня, КНЯЗЬКА с беспределом с его стороны. В такой ситуации действительно много зависит от КОНКРЕТНОГО лидера, который представляет собой единый центр управления и поддерживает всеобщий порядок.

Лужков был таким лидером. Но если его смена прошла относительно гладко, да еще и на пользу города, значит система управления у нас стала на уровень выше и демократичней.

А вы как думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив