Кто не любит кролика Александра?
qebedo — 20.04.2017 Спасибо ув. коллеге по ЖЖ rayne_minstrel, которая снова подняла тему "великой нелюбви" самого неблагодарного в мире народа россиян к одному из величайших деятелей своей истории. И правда, за что так люто не любят у нас Александра I? Я попробовал сделать "энтомологическую классификацию видов" тех, кто в Инете спать не может, пока не нагадит на его светлую память...86% россиян. Они ничего не читали по истории, кроме учебника в школе, и то потому, что учителя их шантажировали двойками в аттестате. И оттого вообще ничего не знают о сабже - от слова совсем, потому что войну 1812 года, как и Бородинскую битву, выиграл Михалларионыч Кутузов (хотя у "ширнармасс" он имеет серьезного конкурента, ворующего славу победителя французов - Ляксанвасилича Суворова, точные годы жизни которого не назовет никто из закончивших 11 классов), а какой тогда в России-матери был царь, никто и не вспомнит (и это не шутка). Самое же печальное, что эта категория "обитателей" узнавать ничего и не хочет - как начальство скажет (кто там у нас сегодня начальство? ме... ме... мединсков? ой, а это хто?), так и будет. Начальство же нынче говорит твердо - гнида либерализма, шататель скреп, агент гейропы.
ПушкинолУХи. Ляксансергеич написал - "властитель слабый, плешивый враг, под Австерлицем он бежал, в двенадцатом году дрожал". Кому враг, куда бежал, где дрожал, и насколько может быть слаб человек, в одно лицо заваливший Наполеонума - покуй
ЛевтолстолУХи. Близнецы вышеописанной группы.
Не прошедшие по возрасту и здоровью в НКВД и КГБ. Очень логично подметили, что в их иконостас "СвяЦослав Жидобой - Иван-Грознов Татарополякобой - Пытр Шведовибоярпоголовамбой - Сталин Когозачтопоймаеттогоибой" Александра I никак не впихнуть (ибо невпихуем). Он даже убийц отца рОдного не повесил, не говоря уже о декабристах, и упустил такую возможность поустраивать репрессии в 1812 году - столько "французских шпионов и поджигателей Москвы" не умерли в застенках и на фонарях. В общем, "немойгерой", совсем "немой"...
Фанаты Николая I. Подвид вышеописанной группы, почему-то убежденные, что "Николай тоже был Иван Грознов". Тут внешняя атрибутика - повешенные декабристы, шпицрутены, отданные в солдаты поэты, перебитые поляки и венгры - полностью заполняет оперативную память мозга, так что простой вопрос "ну а какими достижениями внешней и внутренней политики Николай может похвастаться, чтобы сравнить его с братом?" вызывает зависание системы. Поэтому "николаелюбы" практически сразу переходят на визг, крики и истерику как проверенные веками методы ведения дискуссии...
Никого не забыл? Потому что все остальные здравомыслящие люди просто не могут никак иначе ответить на выше указанный вопрос - Александр вполне себе выдерживает сравнение "по очкам" и с Иван-Грозновым, и с Пытром, и даже с Катеринкой Великановой (женщина, совершившая в России невозможное - одинаково заставляющая визжать от восторга и "либерастов", и "консервастов"), и даже со СталинОм (Москву, конечно, врагу отдал, зато Киев - нет). Но всем пофиг, а начальство нынче - см. выше.
|
</> |