Крокодил 1986 № 36(1134) "Какое он дерево ?"

monetam — 17.01.2024

КАКОЕ ОН ДЕРЕВО ?

— Вас сюда никто не звал!—бросил через губу Анатолий Васильевич Перышкин, секретарь парткома производственного объединения «Средазкабель», возвращая автору крокодильское удостоверение.

Анатолий Васильевич ошибался. Меня приглашали! Редактор многотиражной газеты объединения «За электрификацию» Николай Скриплев с этим даже в Москву приехал.

***

Редактор газеты — это руководитель, а руководите ли бывают разные. Есть редакторы боевые. Под стать им и газеты.

Есть редакторы мудрые. Это о них байка: «Наводнение. Редактор газеты гребет на плоскодонке. Ему кричат с крыши:

— Савелич! Ты куда ж в такую непогодь навострился?

— В райком, выяснить: это действительно наводнение или только слухи?».

Мудрый редактор осторожен. Его газета заполняется статейками: «Осторожно, дети!» (авторство ГАИ), «Осторожно, клещ!» (авторство санпросвета), «Осторожно, спички!» (авторство Госпожнадзора), «Осторожно, газ!» (авторство Госгазнадзора) и т. д. Редактор многотиражки «За электрификацию» Николай Скриплев, придя на свой пост восемь лет назад, начал превращать невинный печатный листок в бое вой орган парткома. За это время газета дважды становилась лауреатом конкурсов Союза журналистов Узбекистана — событие небывалое в истории многотиражки.

Но однажды секретарем парткома объединения был избран В.А.Андронов, и для газеты настали трудные времена. Вызвав редактора, он сказал:

— Отныне творить будете сугубо под моим началом. Приступим. Я посмотрел статью «Нулевой балл» и поразился: из статьи выходит, что на объединении не занимаются аттестацией рабочих мест!

— Автор статьи — заместитель главного технолога Козлитин,— чуя беду, пояснил редактор,— он блестяще знает проблему. '

— Я тоже кое-чему обучен. Козлитина в разбор.

— Но позвольте...

— Дальше. Материал труженика Саенко неплох, но там есть несколько строк в огород начальника отдела труда и зарплаты Богословского. Этот Саенко от имени рабочих спрашивает: полагаются ли льготы электрикам, если они работают во вредных условиях?

— Вот и пусть ответит Богословский.

— Выяснить: как посмотрит товарищ Богословский на эти строки.

— Но...

— Никаких «но». Что еще?

— Вот в новогодний номер хотели бы поместить гороскоп. Шуточньй, конечно.

— В чем суть гороскопа? — Наши предки, как известно, некоторое время жили на деревьях. Согласно легенде, они перенимали свойства этих деревьев. Вот об этом гороскоп «Какое вы дерево?».

— А вообще-то интересно! Раз влечь людей под Новый год, а? Хотя... Не суеверие ли это? — задумался Андронов.— И потом, если мой пращур квартировал на растении с неделовой древесиной, то... Итак: Козлитина снять, Саенко вычитать Богословскому, гороскоп снять. Оттиск оставлю себе.

Богословский вычитал статью Саенко. И вычистил, выбросив задевающие его строчки.

Таков был стиль руководства газетой секретаря парткома В. А. Андронова. Под нож, бывало, пускались целые тиражи. Другой бы на месте Скриплева помудрел, начал выпускать голубой бесконфликтный листок. Ан нет! Не поступился Скриплев принципами, а еще более утвердился в мнении, что многотиражка может многое. Ибо кто основной автор газеты? Рабочий! Кто лучше всех знает производство, узкие места, скрытые возможности? Рабочий! И вот пример, что может заводская газета, ее авторы. «За электрификацию» публикует статью вальцовщика И. Ильясова. Рабкор поднимает вопрос о качестве медных слитков, которые на «Средазкабель» идут с Алмалыкского горно-металлургического комбината. И кто, вы думаете, откликнулся на публикацию? Начальник «Союзмеди» Я. Брянцев! И не просто откликнулся, а сообщил о мерах, принятых по статье.

Надо ли говорить, что такой резонанс — большая удача крошки-газеты! И редактор хотел развить успех, он задумал провести «круглый стол» смежников— металлургов и кабельщиков, им есть что сказать друг другу. Тем более Алмалык рядом с Ташкентом, никаких трудностей для встречи, казалось, нет. Редакция заготовила пригласительные письма...

Естественно, партком был во все это посвящен, но встреча смежников не состоялась — восстал уже новый секретарь парткома Анатолий Васильевич Перышкин.

— Почему же, Анатолий Васильевич? — спросил я его.

— У нас и без этого достаточно проблем!

Это отговорка. А подлинная причина в том, что новый секретарь перенял негодный стиль старого. Вот пример. Редакция готовит отчет о своей работе за полугодие. Отчет должен идти в райком. Его просматривает Перышкин.

— Из отчета складывается впечатление, что на критические замечания газеты на «Средазкабеле» не реагируют,— говорит секретарь.

— Такая тенденция есть,— подтверждает редактор.

— Мы ее устраним!—И секретарь обнажает авторучку.

Теперь отчет можно отсылать безбоязненно. Теперь в нем из доброго десятка лишь два случая неответа на критику.

Скриплев не понял политики Перышкина. Тогда партком выражает ему недоверие. К недоверию привешивается просьба руководству: освободить место редактора от Скриплева.

Генеральный директор объединения Р. Махкамов справедливо рассудил, что за 160 рублей найти редактора (он же фотокор, корреспондент, корректор и машинистка), добывающего славу объединению на республиканских журналистских конкурсах, невозможно, и увольнение не подписал.

— Простите,— спросил я у Перышкина,— а что это за формулировка—недоверие к редактору? Он что, укатил рулон бумаги в личное пользование?

— Формулировка говорит о том, что Скриплев должен уйти. Он не умеет себя вести.

(Тут и вспомнились первые минуты знакомства с Перьппкиным. «Вас сюда никто не звал!» — и это независимому от Перышкина журналисту. Делайте вывод, как ведет себя Анатолий Васильевич с подчиненным ему редактором.)

В чем же конкретно обвиняют Скриплева?

Выяснилось: обвинить Скриплева можно лишь в том, что он не умеет играть в работу и в принципиальность. Он любит с толком работать и любит принципы. Скриплев считает: если кто и должен решать судьбу критической заметки, то уж никак не тот, кто в этой заметке поминается. Скриплев не понимает, почему секретарь парткома запрещает проводить «круглый стол» по злободневной теме, почему подчищается отчет газеты. Вот за эту «непонятливость» его бьют.

Но уволить за это сейчас невозможно. И что ж тогда удумали? Не пускать Скриплева на заседания родного парткома, контролировать каждый его шаг. Хоть ты и журналист, хоть ты редактор и тебе надо бывать у подшефных, на филиалах, в цинкографии — все одно, сперва зайди в партком, и там тебе выправят бумагу, где указано: куда, когда, на сколь ко ты ушел. Да не забудь возвернуть бумажку обратно, чтоб знал тов. Перышкин, где, когда и сколько ты был...

Унизительная процедура. И с грустью, но справедливости ради отметим, что недавно всегда осторожный Скриплев проштрафился. Он выписал увольнительную на посещение цинкографии, и:

— Стоял на остановке и смотрел в противоположную от цинкографии сторону,— сказал негодующе мне член парткома А.Ибрагимов.— Каково?!

Информация эта уже донесена до секретаря тов. Перышкина. Возможно, будут приняты срочные меры. Хотя двигался Скриплев в строгом соответствии с указанным в бумаге маршрутом. А то, что смотрел в другую от цинкографии сторону,— это объяснимо: головушку-то редактору наполовину уже свернули. При активном участии того самого Перышки на, который «вас сюда никто не звал!»: Так, может, самого его позовут куда следует и скажут, что положено?

г. Ташкент.

роко

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Виды офисных вакансий .

777hawk

1 августа нов. ст. (19 июля ст. ст.) - Обретение мощей прп. Серафима,

valery_brest_by

На вашу хитрую 4D-матрицу есть 5D с винтом, не забывайте, буржуи...

iglokott

Покупка дома, неоконченное

pro100_mica

Ингрид Бергман, день рождения и день памяти

everstti_rymin

Наша художественная галерея в жанре ужасов

elmaspb

Сок

rurik_l

Старший брат Дурова

imgsrc_ru

Фото от 75vova75vova: Антиб.

• Ранее
• Архив