Конец мифа о "свободном софте"

anlazz — 29.10.2024 Самая горячая новость прошлой недели... нет, ну вот реально, самое важное, что стало известно за последние дни: из состава разработчиков ядра Линукс удалили 11 русских участников. Причем это событие прокомментировал сам Линус Торвальдс - автор и основатель данной операционной системы.

Что тут интересно? Ну, во-первых, то, что Линукс - как полагает большинство - это "независимый продукт", которые стоит "вне" всех этих презренных политических реалий и т.д. Недаром существует известный образ "линуксоида", как "красноглазого субъекта", целиком и полностью поглощенного разного рода компьютерными делами и полностью игнорирующего жизнь "большого общества". Ну, а во-вторых, пресловутые "разработчики" - это, в общем-то (как считается) бесплатно работающие люди, причем имеющие очень высокий уровень квалификации.

То есть, иначе говоря, есть некая "тусовка" - такой образ старательно лепят (кто? ниже чуть скажу об этом) в массовом сознании - "образованных и заинтересованных людей". Которые делают что-то, противоречащее мейнстриму - пресловутым "Виндам", которые в свое время были принято именовать "мастдаем" ("must die") - и за счет этого повышающие свою "популяционную значимость". (Термин Мараховского.) То есть, обретающие известность и популярность "без денег". Оное вообще много к чему принято относить - к разного рода альтернативному искусству, например. (Музыке, живописи.)

Правда, потом "неожиданно" выясняется, что просто так, с улицы ни один "альтернативщик" не прорвался - и что за каждым успехом тут стоит некий "эффективный менеждер", который и поднял нужного ему автора. Зачем нужного? Да по разным причинам. Самая простая модель, разумеется, "коммерческая" - те же "музыкальные лейблы" периодически меняют свои "базовые стили", и поэтому подбирают "ребят с улицы", дабы те смогли "запустить" новую музыкальную волну. Например, именно это случилось с пресловутой "Ливерпульской четверкой", которая стала буквальным взрывом в медиабизнесе. (Сделал это известный "музыкальный менеджер" Брайан Эпштейн, который, собственно, и "продержал" группу до своей смерти. После которой она распалась.)

Впрочем, про музыку надо говорить отдельно. Тут же важно только понять, что в мире, где в различных областях - не важно, идет ли речь про искусство или технику - действуют миллионы разнообразных акторов, никаких "спонтанных прорывов" быть не может в принципе. Потому, что "голос" даже гения на фоне миллионов голосов не различим в принципе. Поэтому все - именно ВСЕ - "известные вещи" случаются в современном мире исключительно тогда, когда это оказывается необходимым "сильным мира сего". Даже если сами авторы их и заявляют обратное. (Впрочем, кто же прямо говорит подобные вещи?)

И при внимательном рассмотрении становится понятным, что "молодой талантливый сельфмаде-мен" на деле связан с "финансовой аристократией" - как тот же Билл Гейтс. (А если не понятно, как связан - то значит, рассматривали невнимательно.) А "продвинутая высокотехнологичная фирма, созданная гениями-самоучками" становится проектом спецслужб - как, например, АНБ очевидно стоят за "феноменом Гугла". Впрочем, они много за чем стоят - вон про того же Линуса Торвальдса УЖЕ пишут, что он волевым решением внес в ядро какой-то код, связанный с этой же "конторой". Правда это или нет - не знаю, но мысль о том, что именно АНБ могла реально "поднимать" весь этот американский "хайтек", не выглядит невероятной.

Впрочем, если честно, то оное не сказать, чтобы важно. Важно то, что - как уже было сказано - никаких "самостоятельных подъемов со дна", как это было, например, в начале прошлого столетия (и ранее), когда капитализм только формировался - сейчас (и 30-40 лет назад тоже) невозможно. Возможна только или: а) системная работа, даже если она и выглядит антисистемной; б) копошение на оном дне с провозглашением "вот-вот, и мы вырвемся", но безо всякого смысла. Понятно, что Линус и линукс - это первое. А значит, т.н. "свободный софт" - он целиком и полностью "системный", т.е. целиком и полностью удовлетворяет бенефициаров системы.

Означает ли это, что там есть "закладки" и "задние двери"? Не знаю, но скорее да, чем нет. Поэтому что максима: "Всё, что сделано на Западе, целиком и полностью этому Западу служит" универсальна. Разумеется, указанное не означает, что линукс надо сносить - на самом деле и "мастдай" в большинстве случаев прекрасно работает, даже у того, кто прямо выступает против западных интересов. Надо только разделять вещи "обычные", "важные" и "сверхважные" - и вот последние вообще не выносить в "компьютерное пространство" по возможности.

Потому, что современный Запад - судя по всему - за пределами последнего работает очень плохо. Вон ту же "операцию по присоединению Крыма" там просто проспали - а все потому, что для ее разработки и координации пользовались фельдпочтой. (Выглядит смешно - но на деле "если смешно - но работает, то важно именно то, что работает". Так что даже почтовых голубей рано отправлять в утиль!) Если учесть, что "сверхважных" вещей по определению очень-очень мало, то ничего невозможного в указанном выше нет. А большинство "обычных" вещей - даже финансовой документации - на самом деле много менее ценно, нежели кажется.

Ну, а самое главное - надо понять, что ничего хорошего "оттуда", из "цитадели цивилизации" оно же империалистическое ядро, прийти не может в принципе. Да, это печально - мы до сих пор ждем "прихода к власти адекватов"  на Западе, мы до сих пор ловим каждый момент, который мог бы быть интерпретирован, как конструктивные и хватаемся за него, как за соломинку. Потому, что понимаем: спасти "современность" может только Запад (он ее создал, ему ее и поддерживать), а "конца современности" по понятным причинам ныне живущие желать не могут. (Для человечество оное - благо, для ныне живущих - зло!)

И т.н. "свободный софт" очень долгое время выглядел именно такой "соломинкой", именно тем пусть небольшим, но фактом, который - как казалось - давал понять, что коммунистические отношения могут развиться "внутри гегемона". (Тем более, что формально оное "по Марксу" - развитие производительных сил ведет к развитию производственных отношений. Но именно формально - марксистского, диалектического содержания в данной модели нет!) Однако сейчас уже становится ясно, что эта "коммунистичность" - как вообще любая "коммунистичность активизма", скажем, экологического или гуманитарного - ложна. И что "построить коммунизм" в неком "светлом мире", отгородившись от всех остальных людей стеной "систем безопасности" (АНБ, ЦРУ, ФБР) невозможно.

Да, "Островная Империя" - а оное есть именно эта "концепция Стругацких" - в реальности неосуществима. Потому, что реальные хозяева положения - те самые АНБ, ЦРУ, ФБР, в общем, Deep State - не просто будут всегда держать оных "островных коммунистов" на поводке. (Это-то, думаю, понятно.) Но будут периодически дергать за поводок, если им покажется, что "островные коммунисты" чего-то слишком зазнались. И тот же Линус Торвальдс побежит, поджав хвост, в "нужный офис", и будет по лакейски улыбаясь, уверять своих кураторов в том, что сделает все, что оные "попросят". (А если не побежит - то его найдут "в чемодане с намордником на голове погибшим от сексуальной игры". Юмор у "дипстейтцев" крайне специфический!)

Так что да: раскол и изоляция! Не во всем, конечно - но в самом важном! Многослойные проекты, в которых "на люди" говорится одно, "среди своих" другое, а подразумевается третье! А результат будет - четвертый, поскольку последний "проектируется" не слабым человеческим умом, а самой реальностью, самой историей. Но это - понятное дело - уже тема совершенно иного разговора.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив