Кондоминиум

begleita — 24.09.2023 17.09.2023



Те, кто читают меня достаточно давно, знают, как я люблю кино, «снятое для внутреннего потребления». Почти всегда речь идет о немецких фильмах – их легко анализировать, так как немецкая культура избыточно честна и массу вещей проговаривает открытым текстом. И вот, в минувшие выходные я не без удовольствия посмотрел мини-сериал «Бонн», который мне продали как «Ну тебе же понравился «Вавилон-Берлин», а тут почти то же самое. Даже актеры оттуда есть».

Конечно, «Бонн» существенно слабее экранизации книг Фолькера Кучера. Но смотреть его было любопытно – он ценен, как рассказ немцев о самих себе. И это, безусловно, внутренний продукт: на том же «Нетфликсе» он доступен только на немецком.

На первый взгляд, вышедший этой зимой «Бонн» кажется очередной проработкой «трудного немецкого прошлого». Дело происходит в 1954 году. Хорошие парни из Ведомства по защите конституции (BfV) ищут ушедших на дно нацистов, чтобы не дать тем сбежать из страны, не ответив за свои преступления. Им мешают негодяи из Организации Гелена – эрзац-разведки тогдашней ФРГ – которые сами через одного эсэсовцы и антисемиты, ни в чем не раскаявшиеся и ничему не научившиеся. «Денацификация полностью провалилась, полностью!».

Но если отвлечься от банального – а местами и слабого сюжета – и сосредоточиться на том, что именно вам показывают, становится действительно интересно.



Во-первых, в сериале уже триста тридцать третий раз проговаривается азбучная истина: неонацизм в Германии – это работа немецких же спецслужб. Если где-то в ФРГ под портретом фюрера собрались десять нацистов с зигами и свастиками, то пятеро из них являются сотрудниками тайной полиции, и еще четверо – ее внештатными агентами. Десятый, скорее всего, тоже числится в спецслужбах, но уже иностранных. Отвратительные нацисты в «Бонне», устраивающие факельные шествия по ночам и вопящие «Зиг хайль!» – кто они? А сотрудники Организации Гелена, будущей федеральной разведывательной службы (BND). Служивые люди на государственном обеспечении.

Во-вторых, на основе предыдущего пункта для немецкого зрителя проводится четкая дихотомия. BND, разведка, состоит из костоломов и эсэсовцев; ее основали нацисты, чтобы вернуть темные гитлеровские времена; вся эта организация – мерзкое коричневое пятно на теле нынешней Германии. Любой порядочный немец должен держаться от нее как можно дальше. А вот BfV, т.е. тайная полиция и контрразведка, это хорошие люди. Иногда чуть жестокие и нервные, но такая уж у них работа. Они не спят ночами, сражаясь с нацистской заразой, которая не была до конца побеждена в 1945-м и до сих пор тянет свои липкие щупальца к доброму немецкому народу. Долг каждого гражданина Германии – сотрудничать с BfV, помогать ей, выполнять любые ее требования. Ведь только это удерживает немецкую республику от сползания в геенну гитлеровской диктатуры.

В таком подходе есть резон. Действительно, типичный немец, скорее всего, никогда не столкнется с разведкой своей страны – он существует вне пространства ее операций. Поэтому, пусть думает о ней, что хочет. Но тайная полиция присутствует в его жизни так или иначе постоянно, и он должен относиться к ней с восторгом и уважением. «Ее служба и опасна, и трудна. И на первый взгляд как будто не видна…». У честного гражданина нет причин недолюбливать родную BfV. А если он там чем-то недоволен, значит, наверняка под кроватью прячет Гитлера, а в браузере – вкладку с Краутчаном. И, вообще, рейхсбюргер.

Почему, кстати, немецкая тайная полиция называется Ведомством по защите конституции? Почему конституцию нужно защищать? Потому что после войны немцам слегка порезали вокабуляр, выдав взамен эвфемизмы. Так что в современной Германии «патриоты конституции» () помогают «защитникам конституции» бороться с «врагами конституции». Всё это – официальные термины; считается, что другие варианты Германии не подходят. «Уже пробовали, получается какая-то ерунда».

***

18.09.2023



В-третьих, немцам в очередной раз напоминают, что воевать (а тем более, умирать) за свою страну не нужно. В сериале, который вышел зимой 2023-го, категорически осуждается организованная Организацией Гелена операция «Сципион» – очевидная аллюзия на реальный проект «Гладио», в рамках которого при помощи американцев в странах Центральной Европы готовилась инфраструктура для партизанской войны на случай их оккупации войсками Варшавского блока. Готовились убежища в лесах и горах, создавались схроны с оружием, мужчины проходили военную подготовку в тайных парамилитаристских организациях. Так вот, всего этого – не надо. Немцы и тогда не горели желанием воевать; сейчас же подобное осуждается практически наравне с нацизмом. Евросоюз это сложный организм со специализированными органами. Для войны, тем более партизанской, у него есть целая Польша с Прибалтикой. Вот пусть эстонцы с панцерфаустами и прыгают под русские танки; у немцев специализация другая. А если кто-то склоняет законопослушного гражданина к подобной милитаризации, его долг рассказать об этом своему куратору из BfV. Правильное поведение для оккупированной европейской страны – спокойно пить кофе с круассанами; после войны её ждёт место в Совбезе ООН и оккупационная зона у агрессора. И это не какое-то локальное чудачество – как вы помните, лет восемь назад для норвежцев сняли 24-серийную инструкцию о правилах поведения в оккупации. Там хорошие люди сохраняли спокойствие и вели себя как обычно, несмотря ни на что. А плохие – занимались терроризмом, утверждая, что это партизанская борьба с захватчиками.

(Кстати, два ковидных года продемонстрировали, что население Западной Европы экзамен сдало. В условиях, максимально приближенных к реальной оккупации, люди en masse соблюдали правила, вместо того, чтобы взрывать комендатуры и стрелять в гауляйтеров. Очевидно, что в случае гипотетической оккупации ситуация будет такой же. Впрочем, к чему это «гипотетически»? Западная Европа провела в оккупации годы: что во время ВМВ, что после неё. Обстановка прекрасно описывалась британским плакатом про «кип колм энд кэрри он»)

– Ну хорошо, – скажет мне читатель. – Но откуда, всё-таки, в современной немецкой культуре такая ненависть к BND? И почему она не распространяется на BfV?

Резонный вопрос. Ответ на него кроется в истории основании обеих спецслужб. Поствоенная ФРГ была кондоминиумом США и Великобритании, и многие ведомства делились «по-братски». Американцам отдали разведку.


20.09.2023


21.09.2023



Американское влияние в нынешней Германии сильно переоценивают. Например, их почти не допускают к производству художественного контента (исключение составляют трофейные специалисты и перебежчики, вроде авторов той же «Германии»). Так что в сериале акценты расставлены как надо.



Британский Йон – давний борец с нацизмом, отважный идеалист, мечтающий объединить Германии любой ценой (по современной концепции подлинная Германия появилась лишь в 1990 году). И работают на него в BfV такие же светлые люди. Например, главная героиня сериала – девушка по имени Тони Шмидт, которая вернулась в Германию после года в Лондоне. По сюжету отец отправил Тони в Британию, чтобы та подучила английский и устроилась потом к его шефу Гелену, которому очень нужна умная и верная секретарша. Как говорится, конец немного предсказуем: подышав лондонским воздухом, барышня немедленно начала шпионить за Геленом в пользу Йона. Потому что ее завербовали в Лондоне Гелен плохой. А Йон – хороший. «Полный список хороших и плохих людей вы найдете в свежей английской газете».



Американский же Гелен – фанатичный антикоммунист и покровитель нацистов, для которого ложные идеалы Рейха дороже самого главного: единой германской республики. И ведомство его состоит исключительно из эсесовских палачей, существуя лишь для того, чтобы прикрывать преступников и втягивать Германию в очередную бессмысленную бойню.

Американцам ответить на это нечего, да и нечем – их просто не пускают к пульту. У англичан-то таких проблем нет, особенно в кино. Помню, лет пятнадцать назад, ещё по телевизору показывали двухсерийный фильм «Дрезден», про ту самую бомбардировку 1945 года. Казалось бы, абсолютно проигрышная для англичан тема: город сожгли королевские ВВС в соответствии с доктриной сэра Артура Харриса. Как ни старайся, после просмотра люди пойдут на улицы кричать «Готт штрафе Энгланд!» и бить стекла в британском посольстве. А вот нет. Смотрите, как это делают мастера: сюжет там построен на истории любви немецкой медсестры и английского пилота, чей бомбардировщик сбивают за месяц до знаменитого налета. И всё – потенциальная англофобия тает, как сахар в чае. Нельзя же одновременно сопереживать Ромео и ненавидеть всех Монтекки.


присягу на верность перед Бендлерблоком 20 июля. Если предыдущее предложение не вызывает у вас смеха, вы годитесь для работы в минобороны ФРГ.

(О соблюдении/нарушении присяги совсем в скобках замечу, что после Нюрнбергского процесса мейнстримом стала концепция, согласно которой подчиненный, выполнявший приказ начальства, тоже несёт за него ответственность. Скажем, солдат охранял концлагерь. А ведь мог бы застрелиться отказаться! Раз не стал, значит, нацист и пособник геноцида. Поэтому в уставах армий начали появляться абсурдные вещи, вроде «солдат имеет право не исполнять преступные приказы». Опустим очевидные вопросы, как именно солдат должен понять, что отданный приказ преступен и почему это вообще стало компетенцией солдата. Задумайтесь о другом: эффективность любого солдата определяется тем, насколько хорошо он выполняет приказы. Вся военная подготовка сводится только к этому. Лучший солдат – это юнит из компьютерной стратегии: он немедленно бежит и стреляет туда, куда вы кликнули мышкой. И наоборот, чудо-богатыри в хайнлайновских пауэрсьютах имеют даже не нулевую, а отрицательную ценность, если вместо выполнения задания они садятся на травку и заявляют, что считают вашу войну против зергов жестоким обращением с животными и вообще новым Холокостом. Соответственно, современные армии с подобными параграфами в уставах либо небоеспособны, либо просто придуриваются – на всякий случай)

***

22.09.2023



Культ Июльского заговора в современной Германии понятен. Он частично реабилитирует немцев («У нас тоже было Сопротивление»), а главное – их вооруженные силы («Бундесвер не наследует рейхсверу и вермахту, a его традиции отсчитываются с 20 июля 1944 года»). Однако глорификация этой даты неизбежно приводит к политической шизофрении: восхищаться героями, решившими бороться с тиранией, можно и нужно; но повторять их действия – нельзя. Потому что решать, какой режим является диктатурой, а какой – демократическим, могут только специальные люди, имеющие лицензию. У так неудачно рассорившегося со своей родней принца Генриха, который год назад тоже решил бороться с тиранией, лицензии не было. Поэтому он все ещё находится под следствием, пока вокруг толкаются локтями реальные бенефициары «путча»: BfV перевыполняет четырехлетний план, рапортуя об уже почти семидесяти подозреваемых, «Зеленые» требуют ужесточить оборот оружия, все остальные предлагают сильнее прижать рейхсбюргеров и АдГ. Вот что случается, когда нет правильных документов!

Напоследок добавлю, что этот длинный текст не является похвалой «Бонну». Как я уже сказал, это проходной сериал, полный клише и сюжетных огрехов. Но если держать в уме, что это высказывание о конкретном историческом эпизоде – причем сделанное одним из его участников – и знать хотя бы примерную канву событий, то плоское повествование обретает объем.

И упомянутая схема кондоминиума – это, разумеется, упрощение. Однозначное разделение ведомств между американцами и англичанами существовало лишь на заре ФРГ; по мере роста собственно немецкой доли в предприятии, границы стирались. А тезис этого конспекта не в том, что «в Германии всем управляют англичане» (это не так), а в том, что есть области, где присутствие США минимально. Прочерчивая границы на шкуре покойного Рейха, американцы забыли важную деталь.

В США всё пытаются понять, ну откуда у нынешних немцев антиамериканские настроения? Нацистский рессентимент? Коммунистическая пропаганда? Последствия президентства Трампа? Российское влияние? Ведь американцы несли своим немецким кузенам только хорошее: от нацизма спасли, денег дали, Берлин в блокаду накормили, от советской угрозы защитили. Весь мир об этом знает, а немцы всё равно смотрят волком. Американцев подвел их прагматизм и материализм. После победы над Германией они уделили много внимания контролю над физическими объектами, вроде разведки, армии, предприятий и т.п., но очень мало – культуре. Американцы плохо понимают, как вести себя с нематериальными сущностями, поэтому предположили, что правильную культуру в Германии создаст правильный образ жизни. Немцы будут жить, как американцы – и у них возникнет американская культура. В США ведь возникла.

(Замечу, что сам по себе материализм не так уж и плох. Например, благодаря ему возник классический американский подход к свободе слова. Проблема американцев в том, что они глубоко религиозные материалисты. Европейцы об этой черте американского характера прекрасно осведомлены и всячески ей потакают; «Протестантская трудовая этика» Вебера тому хрестоматийный пример. Отсюда же произрастают такие явления, как «вера в Науку» или аутичный атеизм в духе «Докинз, да благословит его Наука и приветствует, доказал, что бога нет»)

Поэтому в сфере культуры никаких границ прочерчено не было. Представьте себе сказку про «Вершки и корешки», где Мишка вообще не в курсе, что у растений есть еще и подземная часть. Ведь так написано в книжке, которую ему дал почитать хитрый мужик. Ну и вот закономерный результат: немцы – совсем как в Америке – включают «Нетфликс» и смотрят кино о том, как американцы помогали нацистам, а англичане – боролись с гитлеровской диктатурой. Где-то в Штарнберге торжествующе улыбается Юрген Хабермас.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив