Кому следует разрешить владение огнестрельным оружием

Сообщество "Русские мы" — 26.06.2011

Общество всё настойчивее добивается права на полноценную самозащиту, в том числе с использованием огнестрельного оружия.

Данные статистики других стран, разрешивших или запретивших своим гражданам полноценную самозащиту, с очевидностью и наглядностью доказывают  пользу от возможности владения и использования короткоствольного боевого оружия.

В России многие против того, чтоб граждане могли  самостоятельно дать отпор ворам, бандитам, насильникам и прочей мрази.   Тех кто против можно разделить на две части.

Одним, в силу своего  физического или статусного положения не выгодно терять конкурентное преимущество.  К примеру, громила отслуживший в ВДВ и легко ломающий кулаком кирпичи, сам по себе является оружием, покруче любого пистолета.  Понятно, что ему крайне не хочется терять свое преимущество и понимать, что его поставит на место любой офисный ботан, который теперь вовсе и не ботан, а уважаемый гражданин «легко попадающий в глаз белки со ста метров». А уж вору или насильнику и вовсе не хочется, чтоб в каждом кармане лежал макаров, а в доме калашников.

Как говорят американцы : Бог сделал  людей свободными, а Кольт равными…

Другим в силу их закомплексованности, социальной лености  и завистливости неприятно, что кто-то выделится из их серой массы. Эта группа, людей вообще бы всё запретила. По моим ощущениям таких людей очень много и они являются надежной опорой первой группы.

Так или иначе, протестные настроения, в обществе нарастают.  Людям не нравится быть неполноценными в силу своей законопослушности. Кроме того, рынок оружия это дополнительные рабочие  места и шанс для наших деградирующих оружейных заводов и мастеров оружейников. Не понятно, почему мы должны всем этим жертвовать в угоду бандитам.

Граждане РФ должны иметь право на полноценную самозащиту, в том числе  с применением огнестрельного оружия.

Остается вопрос, кому можно разрешить владение короткоствольным огнестрельным оружием. 

Часто на форумах пишут, что оружие попадет к психам, которые купят мед справки. Конечно это риск, но ведь они могут купить и оружие, да и просто ножом пырнуть, на то они и психи.  Вполне разумно ограничить доступ к оружию по медицинским показаниям психически нездоровым людям, алкоголикам и наркоманам, но это формальная полумера. Куда важнее, ограничить оборот оружия   среди  людей предрасположенных в силу своей природной, социальной, исторической сущности к агрессии, насилию и беззаконию. 

В этом смысле, наиболее достойными обладателями оружия являются русские, как наиболее терпеливая, толерантная раса.  На мой взгляд, русские должны иметь приоритетное право на владение и использование боевого оружия. А исторически агрессивные нации, входящие в состав РФ, должны быть ограничены в правах на оружие на уровне травматических средств самообороны.  

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Казино Sol точно стоит выбрать всем любителям азарта

val000

Если хочешь познать себя

nathoncharova

Умирают ли пчелы после того, как ужалят? Ученые раскрыли секрет

euro_royals

68 лет Великой герцогине Люксембурга

jalynski

Снова скажу в ответ антисовкам насчет "мин" и пр.

kommari

tertium non datur

neprohogi

ГЛАВА 12. «САТУРН-5» МЕДЛЕННАЯ РАКЕТА

everstti_rymin

Оружие Возмездия

antitrole

Странности "строительства" башни-руины в Царском селе.

• Ранее
• Архив