Кому нужны $23 триллиона долларов?

verola — 26.09.2022 $12 триллионов, кажется, можно все же сберечь за счет полностью доступных технологий, за счет ускорения технологического перехода на Зеленую Энергетику.

Этот переход и так как уже выгоден для многих стран и районов. Дополнительные счастливые $12 триллионов удачи стали бы нашим общим земным выигрышем. Это сколько выигрышей - и не в лотерею - а тем кто трудится.

И все же огромная сумма не послужит дополнительным стимулом для Перехода. Ведь делать должные все, а кого конкретно зальёт, кто конкретно сгорит - неизвестно. Возможно, даже есть или будут страны регулярно выигрывающие на Изменении Климата. И потом - работать надо сейчас - а голод не накроет потом, через 10 лет, когда будет уже другой премьер-министр.

Сейчас премьер-министр Пакистана льет слезы с трибуны ООН. А как, простите нескромный вопрос, в самом Пакистане с солнечной энергетикой?

* * * *

Не придуманы еще логические или организационные механизмы, позволяющие что-то делать всей планетой и с прицелом на десятилетия.

Может быть продление жизни людей стало бы таким механизмом. Чтобы многие дожили, увидели деа рук своих, прослезились, поумнели.. Хотя прослезиться они прослезятся, но не поумнеют.

1. Empirically grounded technology forecasts and the energy transition
https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351(22)00410-X
2. Climate Change Could Cost The Global Economy $23 Trillion By 2050
https://oilprice.com/The-Environment/Global-Warming/Climate-Change-Could-Cost-The-Global-Economy-23-Trillion-By-2050.html

Оставить комментарий

Популярные посты: