Кому нужна эта олимпиада?

Что для нас, россиян грядущая сочинская олимпиада: гигантская коррупционная кормушка для вороватых чиновников, или минута славы народной? По поводу сочинской олимпиады в российском общественном мнении сложилось два противоположных мнения.

Первое мнение абсолютно критическое. Вот его основные аргументы. Во-первых, критики считают, что народу эта олимпиада точно не нужна. Он замордован нищетой и не видит смысла в том, когда кучу денег вбухивают в бессмысленные проекты. А ведь их можно было направить на поднятие сельского хозяйства, промышленности, науки и образования, на национальную оборону, словом, потратить с гораздо большей пользой для страны и народа.

Во-вторых, по мнению критиков, масштабы затрат и масштабы коррупции при подготовке к олимпиаде зашкаливают все возможные границы. Чиновники-коррупционеры на ней нажились колоссально, а народу-то что от этого?

В-третьих, по мнению критиков, построенные спортивные сооружения затем не будут толком использоваться  о назначению, и вложенные средства никогда не дадут полноценной отдачи. Зачем в Сочи все это было затевать? Ведь, в России много гораздо более подходящих мест.

В-четвертых, заявляют критики, огромный урон нанесен сочинской экосистеме и огромные беспокойства и неудобства причинены в течение многих лет жителям Сочи, которые, наверное, должны просто ненавидеть эту олимпиаду. Особенно те, кого выселили из их домов и дали мизерную компенсацию. Кому вообще пришла в голову «гениальная» идея превратить курорт, где и так была острой проблема транспорта и экологии, в многолетнюю пыльную, шумную стройку?

В-пятых, по утверждениям критиков, очевидно, что и спортивной славы нам не принесет эта олимпиада. Ведь наш профессиональный спорт – это колосс на глиняных ногах, лишенный базы массового спорта. У нас, ведь, и массовый спорт и даже физкультура стали роскошью, недоступной бедным и ненужной богатым. Позор от низких спортивных результатов наших спортсменов может оказаться похлеще, чем в Ванкувере 2010.

Одна одиозная кампания с проносом факелов через всю страну чего стоит. Эти много раз гаснувшие факела. Этот цирк с незажженным факелом на орбите. А затоптанный факел, внезапно вспыхнувший на одном из этапов. Сколько денег, нервов и сил простых граждан затрачено на это факелоношение? С перекрытием движения и всякой жизни в городах и селах, которым «посчастливилось» стать местом факелопронесения. С принудительным выгоном студентов и рабочих для изображения ликующих масс, хотя вся эта принудиловка и показуха вызывает скорее раздражение и возмущение.

В-шестых, как утверждают критики, очевидную и немалую материальную выгоду от этой олимпиады получат лишь чиновники-коррупционеры и допущенные к делению пирога отдельные бизнесмены, обогатившиеся на подготовке к олимпиаде.

Резюмируем мнение критиков: олимпиада выгодна чиновникам-коррупционерам, власти, которая пытается прикрыть фиговым листком олимпиады крах, к которому приведена страна по всем направлениям: и в экономике и в социальной сфере и в культуре, словом, тотальная деградация. Она не нужна ни стране, ни народу. Огромные вбуханные в нее, и разворованные в значительной степени средства, поступившие в основном из карманов простых налогоплательщиков, можно было потратить на реальное возрождение страны, на повышение уровня жизни народа. Но нет, властям нужен праздник. И народ принуждают изображать радость по поводу праздника. Все это крайне несимпатично и антидемократично. Почему в свое время не был проведен референдум об этой олимпиаде и не спросили мнение народа? Эта олимпиада весьма напоминает пир во время чумы.

Однако, есть и позитивное, альтернативное мнение, которое озвучил президент Путин в интервью перед олимпиадой.

Во-первых, Олимпиада – большой народный праздник, показатель международного престижа и достижений страны. В. Путин считает, что «Экономическое развитие, рост потенциала экономики даёт нам возможность осуществлять такие проекты.»

Во-вторых, при подготовке к олимпиаде получила немалое развитие инфраструктура Юга России, и в особенности Сочи: «создана абсолютно новая транспортная инфраструктура, энергетическая и экологическая.» 

В-третьих, в Сочи создан современный центр или база подготовки российских спортсменов высокого класса.  Пока таких серьёзных коррупционных проявлений не вижу, но вопрос, связанный с завышением объёмов строительства, есть.»

В-шестых, наши спортсмены хорошо готовы к олимпиаде, и покажут хороший результат.

В-седьмых, олимпиада в Сочи – мощный импульс и стимул для решения демографических проблем и улучшения здоровья нации путем привлечения народа к спорту.

В-восьмых, если удастся успешно провести олимпиаду и добиться хороших спортивных успехов, то, по словам В. Путина: «это будет не мой лично, это будет успех страны, и надеюсь, что он состоится.»

Итоговая общая оценка в защиту сочинской олимпиады, по словам В. Путина, состоит в следующем: «В целом мы просто использовали олимпийский проект для реализации этих, без всякого преувеличения, общегосударственных задач. Поэтому то, что нам Олимпиада досталась, то, что нам МОК доверил проведение Олимпиады, - это только создало дополнительные возможности для концентрации финансовых и административных ресурсов для развития региона, и это на самом деле была главная задача - развитие региона инфраструктурное, природоохранное, транспортное, спортивное.» Позднее Д. Медведев уточнил данное расхождение цифр. Он заявил, что 6,5 млрд. – это затраты на спортивную часть, а остальное – на развитие инфраструктуры.

В-третьих, некий пока еще неразгаданный символизм мы видим в том, что во время интервью вдруг повалил снег. К чему бы это и отчего бы это?

Кто же прав, критики или апологеты сочинской олимпиады? Рассудят этот спор, очевидно, в ближайшей перспективе итоги этой олимпиады, а в более отдаленной перспективе, время, которое и покажет, чем же была для России сочинская олимпиада.