Кое-то о коммунистической фантастике

топ 100 блогов puffinus05.03.2010
Встретил эту картинку в коммунист_сф:

Кое-то о коммунистической фантастике

Обратите внимание, что в руках у этих паладинов коммунистического будущего. Это, если кто не знает, такая хреновина, чтобы делать дырки в живом человеке, отчего названный человек резко перестаёт быть живым.

О чём же тоскует создатель демотиватора, что "почти получилось"? "Почти получился" мир, где космос и коммунизм - но войны, убийства и вообще насилие сохранились. В этом мире не просто осталась нужда в оружии, но использование оружия считается делом достойным и почётным. Не похоже, чтобы мужыг на переднем плане стыдился автомата в своих руках.

Видимо, здесь, как и у Калашникова - тоска по супер-пупер-мощному СССР. Но я так и не увидел ответа на вопрос: а зачем нужна эта мощь? В военном отношении Советский Союз был силён достаточно, поскольку завоевать его не мог никто (и ведь так и не завоевал). Быть сильнее ему просто не требовалось (плюс к тому не следует забывать, что военная мощь - это всегда ресурсы, которые можно бы потратить и на что-нибудь более полезное).

Да, революция должна уметь себя защитить. Но социалистическому государству военная сила может быть нужна только для защиты, никогда для завоеваний. Поэтому советский солдат, поднимающий красный флаг над Вашингтоном (а именно этой теме посвящён пост, из комментов к которому я и взял демотиватор) - абсурд. Что, Америка после этого стала бы социалистической? Бросьте, социализм нельзя навязать силой, а тем более принести на штыках. Люди вообще так странно устроены, что им свойственно ненавидеть принесённое на штыках. Помните ненависть ко всему советскому и социалистическому в странах Восточной Европы в конце 80-х? Как вы думаете, кто воспитал этих европейцев такими ярыми антисоветчиками?

Кстати, сходите по ссылке и гляньте на картинку во посте. Видите руины домов? Как вы думаете: какая радость жившим в этих домах тупым америкосам от красного флага?

По-моему, в мечте о военной победе над США нет ничего коммунистического. Ни на грош.

Как-то так.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Может, это глупо выглядит, но я не буду ходить в этот сетевой продуктовый магазин. Из принципа. Да, я ничего там не значу, как и сотня других людей, мои деньги, купленные продукты ничего не нарушат и не сломают Но я не буду Благо, магазинов у нас целая улица И что характерно, магазин той ...
Часов 12 было. Дня. Сижу вчера дома, починяю примус работу работаю. Тут, бац! Звонок на мобилу. Металлический мужской голос автоматически говорит: «У вас осталось два дня, чтобы погасить платёж по кредиту. Иначе мы будем вынуждены посетить вас по рабочему и домашнему адресам!» Да ...
У замечательного neapol666 нашлось эпичное, но типичное - антисоветская статья, написанная ещё до развала СССР. Тогда этого было много и особенно в «Огоньке» (№3, 1991 год). Что характерно, я не почувствовала что это - винтаж, так сказать. Читаю и ...
Очень useful вопрос. Где в МСК наблюдаются массовые скопления успешных, неглупых и...холостых мужчин 25-40 лет? Успешных не равно миллионеров, скорее нечто, что вытекает из неглупых. Я серьезно) ...
Приходится замысловато и так сказать про .. футбол. Занимался кстати в юности и тогда можно было посещать легендарные матчи и смотреть Игру. Теперь Мир катится к техногену 4Д и теперь у футболистов тачки и надутые тёлки ... Ещё не приятно смотреть на стопроцентных фантомов в виде ...