Кино-87
sova_f — 11.04.2020
«Достать ножи» («
Knives
out»). Непросто перевести это название, но «Достать ножи»
как-то совсем нехорошо. Лучше было бы «На ножах», но меня не
спросили. Очень стильный и хитросплетенный ироничный детектив,
изящный оммаж Агате Кристи. Великолепные актеры, обалденная
картинка (интерьеры!). В общем, блеск. Могла бы я посетовать на
отсутствие глубины – но ведь никто мне не обещал глубины в
детективе, так что не буду. Несколько портит впечатление
социалочка, бочком-бочком протащенная в мораль. Каждый из членов
семейства чем-то нехорош (неблагодарность, жадность, нечестность,
лень и пр.), и только дочь нелегальных иммигрантов – святая и вся в
белом. Конъюнктурим потихоньку, чо.
«Кролик Джоджо» («
Jojo
Rabbit»). Тема, казалось бы, чувствительная и опасная – а
обошлось: авторы фильма прошли по натянутому канату, не
покачнувшись. Предложи мне кто угадать режиссера этого фильма – без
минуты сомнения приписала бы его Уэсу Андерсону. Гротеск, черный
юмор, яркая картинка, сама трагикомедия как основной жанр – все
сходится. Ан нет! Режиссером оказался вовсе незнакомый мне Тайка
Вайтити, буду теперь к нему присматриваться. Наверное, лучший фильм
из этих четырех. Многие скажут, что «Knives out» лучший – но не
соглашусь. Этот-то тронул меня за душу – а тот нет.
«Мой кузен Винни» («
My
Cousin Vinny»). В прошлый и позапрошлые разы я хвасталась своим
постом про комедии, которые надо посмотреть (вернее
комментами к нему). А вот зря хвасталась, с «
Придурком»-то не сравнить. С первого взгляда не
очень понятно, за что у этой дурацкой комедии столь высокие
рейтинги на томатах. А пороешься в сети – и выясняется.
Оказывается, в отличие от большинства фильмов и сериалов, фильм
очень точно отображает реалии американской системы правосудия, и
его нередко показывают на юридических факультетах как пример. Нет,
местами смешно, конечно: костюмчики эти у новоиспеченного юриста,
проникновенная речь рассерженной Моны Лизы о принципе работы
независимой задней подвески... Но поосторожнее надо со списком,
помнить все же, что в американских комедиях не совсем наш юмор.
«
Апокалипто» («
Apocalypto»). Вообще-то мы такой Голливуд (экшн,
погоня, адреналин) не смотрим. Однако именно на этом фильме сильно
настаивал
virginian, причем еще с перуанских
времен – а уж теперь, после Мексики, чистый грех было бы не
посмотреть. Там, правда, не про ацтеков родных, а про майя, и не в
центре, а на Юкатане. Но некоторые кадры оказались просто ожившими
иллюстрациями того, что мы видели. Видели мы музейные экспонаты
чак-моолей и куаушикалли, с отверстими, предначенными для
жертвенного человеческого сердца, и читали в Википедии, как это
было. Теперь увидели, как именно происходило жертвоприношение.
Описывать здесь, так и быть, не буду (все нонче нервные) – но эта
вот сцена жертвоприношения на пирамиде и солнечного затмения –
просто эстетический шедевр. Не все, однако, остались довольны
фильмом. Представители индейских общин подали жалобу в комиссию по
правам человека, назвав картину «дискриминационной и очерняющей
историю и культуру майя». Нет чтобы уделить должное внимание
достижениям майя в области математики и астрономии – каких-то
кровожадных дикарей показывают нам. В то же время Мел Гибсон со
вторым сценаристом, стремясь к исторической достоверности, очень
подробно изучал культуру майя в сотрудничестве с видными экспертами
(это видно!). И вообще старался. Одно то, что все диалоги в фильме
на юкатекском языке, дорогого стоит. Еще пишут, что некоторые
индейцы майя из самых юных или старейших участников съемок не
владели другими языками, кроме юкатекского, и никогда прежде не
видели высотных зданий. Еще концовка (весьма эффектная!) индейцам
не угодила – испанские конкистадоры представлены как спасители
индейцев – а они, напротив, порабощали народ (вот и Диего Ривера
так думал). Ну а на меня фильм безусловно произвел сильное
впечатление (по вышепречисленным причинам).
П.С. Не дай вам бог спутать этот «Апокалипсис» с картиной
Френсиса Форда Кополла «
Апокалипсис сегодня», которая шедевр всех времен и
народов. Это я так, на всякий случай.