КАРДИНАЛ И ТРИ МУШКЕТЕРА

roman_rostovcev — 24.02.2025

Последние годы очень популярным стало суждение о том, что положительными героями романа Александра Дюма «Три мушкетера» выступают на самом деле кардинал Ришелье, граф Рошфор, миледи и галантерейщик Бонасье. В свою очередь д’Артаньян, Атос, Портос и Арамис относятся к героям отрицательным. Но это, конечно же, совершенно не так. Кардиналисты, то есть сторонники версии о положительном Ришелье и отрицательном д’Артаньяне, абсолютно не понимают исторического контекста романа. 

В среде кардиналистов принято считать кардинала Ришелье однозначно положительным персонажем французской истории, который был твердым патриотом-государственником,  и в деле о подвесках королевы Анны руководствовался интересами Франции. Мушкетёры же препятствовали ему в достижении высших государственных интересов и тем самым выступали на стороне дворянской реакции.

Что ж, раз уж кардиналисты призывают своих последователей смотреть на вещи объективно,  отбросив личные симпатии и антипатии к героям романа, оценивая лишь политические последствия их действий, давайте рассмотрим основную интригу «Трёх мушкетеров» именно с этой точки зрения. 

Итак, в Париж прибывает инкогнито английский герцог и премьер-министр Джордж Бекингем. Он тайно встречается с королевой Франции Анной Австрийской, в которую пылко влюблен,  и пытается добиться её взаимности. Королева Анна тоже влюблена в Бекингема, однако сохраняет верность мужу, королю Людовику ХIII. Чтобы отделаться от воздыхателя и понудить его покинуть Париж королева дарит Бекингему свои бриллиантовые подвески.

Бекингем покидает Париж, увозя подарок королевы Анны — двенадцать бриллиантовых подвесков. Проведав об этом, Ришелье советует королю устроить большой бал, на который королева должна явиться в подвесках — тех, что теперь хранятся в Лондоне, в шкатулке Бекингема. Кардинал посылает в Англию одного из лучших своих тайных агентов миледи Винтер: ей надлежит похитить у Бекингема два подвеска — даже если остальные десять и вернутся чудом в Париж к большому балу, кардинал сумеет доказать супружескую неверность королевы. В случае удачи Ришелье упрочил бы свои позиции, а королеву ждало бы обвинение в супружеской измене, заточение в монастырь и возбуждение перед папой Римским дела о разводе монаршей семьи. 

Такова основная интрига романа, таков замысел кардинала и первого министра Франции Армана де Ришелье. Давайте рассмотрим эту интригу с объективной, политической точки зрения и попытаемся понять, насколько она действительно соответствовала интересам Франции. 

Анна Австрийская была испанской принцессой, дочерью короля Испании Филиппа III. Её брак с Людовиком ХIII носил дипломатический характер. Скандальный, с обвинениями в измене мужу-королю развод, несомненно повлек бы серьёзнейшие внешнеполитическое осложнения. Столь скандальные обвинения, порочащие честь испанского королевского дома, просто не могли остаться без ответа. Обвинение испанской принцессы в прелюбодеянии, да ещё и с протестантом-еретиком, бросал тень на всю испанскую королевскую семью. Кто бы стал жениться после этого на «распутных девках из мадридского борделя», как стали бы называть испанских принцесс по всей Европе?! Так что  не исключено было и объявление войны. До какой степени это соответствовало интересам Франции?

Гораздо более серьёзными были бы последствия внутриполитические. Отец Людовика ХIII, славный король Генрих, даровал французским гугенотам политические и религиозные права и тем самым покончил с гражданскими и религиозными войнами во Франции. Это вызвало бешеную ненависть католической знати, которую она перенесла и на сына Генриха Наварского, юного короля Людовика. Отправив королеву Анну в монастырь, Людовик лишился бы возможности продолжить королевскую династию Бурбонов. Ведь на тот момент у Людовика и Анны не было детей. 

Разумеется, король попытался бы аннулировать или расторгнуть свой брак с Анной Австрийской. Очевидно, что кардиналу Ришелье это было на руку, поскольку его посредничество в переговорах с папой Римским было бы для Людовика крайне важным. Однако Испания сделала бы всё возможное, чтобы папа отказался аннулировать брак. Папская область была со всех сторон окружена испанскими владениями, и доводы испанцев подкреплялись внушительной военной силой. В любом случае, дело это было долгим, трудным, дорогостоящим и имеющим малые шансы на успех.

У французской католической оппозиции, поддержанной в данном случае Испанией, возникло бы сильнейшее искушение устранить Людовика физически. Не остались бы в стороне и могущественные иезуиты. Напомню, что при их деятельной помощи были убиты короли Франции Генрих III, отец Людовика Генрих IV, штатгальтер Голландии Вильгельм Оранский и множество политиков рангом пониже. Родство и дружеские отношения с испанским королевским домом в какой-то степени сдерживали экстремистски настроенную католическую оппозицию, пока Людовик ХIII был женат на испанской принцессе. Но в случае его развода сама Испания стала бы понукать французских оппозиционеров устранить короля-еретика. 

При этом следует напомнить, что согласно тексту романа, Анна Австрийская хранила верность своему венценосному супругу, хотя в глубине души была и неравнодушна к Бекингему. Иными словами, Ришелье собирался оболгать королеву и обмануть короля. Кардиналисты оправдывают его действия тем, что укрепление власти кардинала было на пользу Франции, а королева сама интриговала против Ришелье. Но король об интригах Анны против своего министра прекрасно знал, ему даже удалось перехватить переписку Анны с испанским двором. Считается, что Людовик был просто легкомысленным юношей и не придавал значения политическим интригам жены.

Однако, как мы уже рассмотрели, брак Людовика и Анны были дипломатическим и гарантировал Франции доброжелательное отношение крупнейшей европейской и мировой державы. Франция всё ещё не восстановила единства после череды гугенотских войн, католические радикалы постоянно плели заговоры против короля. Стоило ли обеспечивать их ещё и могущественной испанской поддержкой, стоило ли становиться мишенью иезуитских агентов-цареубийц?  

Именно с точки зрения исторической объективности, учёта политических реалий того времени, мушкетеры в деле с подвесками королевы Анны спасли Францию от неминуемых смут, неизбежно последовавших в случае удачи интриги Ришелье.  

А вот в какой степени позиция Ришелье в интриге с подвесками королевы была патриотической, направленной на укрепление французского государства и династии Бурбонов? Что скажут кардиналисты по данному вопросу? 

Сохранено

</>

КАРДИНАЛ И ТРИ МУШКЕТЕРА

Последние годы очень популярным стало суждение о том, что положительными героями романа Александра Дюма «Три мушкетера» выступают на самом деле кардинал Ришелье, граф Рошфор, миледи и галантерейщик Бонасье. В свою очередь д’Артаньян, Атос, Портос и Арамис относятся к героям ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Можно ли оставлять LED ленту на ночь

shi_ra

Лайнер Wonder of the Seas компании Royal Caribbean - часть 3, Хлеб Еда

jjnatt

Богатый улов

aniskin1968

Со светлым Праздником, с Днём Победы

id77

Несколько анекдотов

norg_norg

СССР - Союз Советских Синташтинских Республик!

guryshkina

Поколение Z как образец наглости и тупости

amarok_man

ГАИ мадам совсем не уважает: и машину забрали, и штраф выписали...

moi_nahodki

"... и домик ужасно симпатичный..." (с)

• Ранее
• Архив