Капиталистический способ производства

new_rabochy — 09.03.2024 Намаскар!

Данный пост это ответ на комментарий Пчёлки. С началом нашего диалога вы можете ознакомиться здесь - https://new-rabochy.livejournal.com/4186666.html?thread=173224234#t173224234

Вот скрин комментария на который я собираюсь ответить:


Отвечаю отдельным постом т.к. во первых, Бобёр имеет неприятную манеру удалять комментарии которые ему не нравятся (а то что я собираюсь написать, вряд ли ему понравится), а во вторых, наверняка другим участникам сообщества тоже найдётся что сказать.

Итак, начало вашего тезиса верно - формацию определяет способ производства. Но капиталистический способ производства не определяется отношением капиталиста и наёмных рабочих. Он определяется наличием капитала (самовозрастающей стоимости) как основного средства производства. При этом на каких условиях работают рабочие, это не суть важно. Да, использование наёмных рабочих как правило выгоднее, прежде всего потому, что наёмные рабочие являются так же и потребителями товаров и таким образом формируют рынок сбыта. Но это не является обязательным условием.

Например, как мы знаем, в 19 веке в США в производстве хлопка широко использовался рабский труд, при этом это был вполне капиталистический способ производства, просто частью производственного капитала были чернокожие рабы. Это было частью производственных цепочек британской промышленной революции. Хлопок который производили рабы ехал на текстильные производства в Британию, а капитал реализованный на Британском рынке использовался для покупки и транспортировке в США новых партий рабов. Стоимость самовозрастала, так что всё в порядке, нормальный капитализм как он есть.

Более того, рабский труд в капиталистическом производстве используется повсеместно и сегодня, просто благодаря экспорту капитала, капиталисты развитых стран имеют возможность делать вид, что они не имеют к этому никакого отношения. Это мол где-то там, в развивающихся (сам по себе термин "развивающиеся страны" наполнен лицемерием чуть более чем полностью) происходят все эти мерзкие делишки, а у нас тут всё чистенько, ухожено и тротуары моют шапунью.

Но фишка заключается в том, что мир сегодня глобален. И капитализм глобален. Невозможно построить третью фазу капитализма в отдельно взятой стране. Для того чтобы в этой стране можно было мыть тротуары с шампунем, и по минимому эксплуатировать местных пролетариев, надо чтобы где-то там, в чёрной-чёрной Африке (или в Латинской Америке, или в Китае, или в России), миллионы людей света белого не видели и не имели никаких жизненных перспектив. Поэтому т.н. развивающиеся страны никогда не смогут развиться то уровня стран капиталистического центра, очень трудно поднять голову тому, кого постоянно грабят.

Так что вот эта теория, что существуют некие фазы развития капитализма, и когда все страны достигнут этих фаз, тогда коммунизм случится сам собой, она несостоятельна абсолютно. Сами подумайте, если все страны станут хищниками, кого же они тогда будут кушать?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив