Камрад Маркс изьясняет.

niktoinikak — 13.10.2024 "Подобно тому, как изменение в стоимости средств производства, хотя оно и оказывает свое отраженное действие уже после вступления их в процесс производства, не изменяет их характера как постоянного капитала, точно так же изменение отношения между постоянным и переменным капиталом не затрагивает их функционального различия. Например, технические условия процесса труда могут преобразоваться настолько, что там, где раньше 10 рабочих с 10 орудиями малой стоимости обрабатывали сравнительно небольшое количество сырого материала, теперь 1 рабочий при помощи дорогой машины перерабатывает в сто раз большее количество сырого материала. В этом случае постоянный капитал, т. е. масса стоимости применяемых средств производства, намного возрастает, а переменная часть капитала, авансированная на рабочую силу, намного уменьшается. Однако это изменение касается только отношения между величинами постоянного и переменного капитала, или того отношения, в котором весь капитал распадается на постоянную и переменную составные части, но, напротив, не затрагивает различия между постоянным и переменным капиталом."
Ну никак не могу привыкнуть к этому проституточному стилю. Между прочим, подобной проституцией писались, помнится, пособия по программированию в Союзе - не все конечно, но многие. Вспоминается, например, пособие по PL1 Простейшие вещи тупо жуются на многих страницах, важные тонкости старательно обходятся.
Не уверен, что тут виноват лично Маркс, хотя то, что гадина размазывает на полстраницы то, для чего достаточно одной фразы бесит. Просто подобные авторы мразь - и Маркс тут не при чём, просто один из. Родились такими.
У Маркса правда есть оправдание - гегелевщина, на которой он возрос. Но кто же, тебе, мразь, велел быть первым учеником?!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив