Какой смысл дискутировать не с Путиным, а с образом Путина?

kosarex — 26.11.2022 https://tass.ru/politika/16429547
НОВО-ОГАРЕВО, 25 ноября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин признал, что теперь стало понятно - воссоединение России с Донбассом должно было произойти раньше.

"Что касается 2014 года, конечно, задним числом мы все умны, но исходили из того, что может быть удастся договориться, и Луганск, Донецк, как-то в рамках Минских договоренностей смогут воссоединиться с Украиной. Мы искренне к этому шли, но мы не чувствовали до конца настроения людей, до конца невозможно было понять, что там происходит", - сказал глава государства в пятницу на встрече с матерями военнослужащих - участников специальной военной операции.

"Теперь, наверное, стало очевидным, что это воссоединение должно было произойти раньше. Может быть, и не было бы столько потерь среди мирных граждан, не было бы столько погибших под обстрелами детей", - отметил Путин.

"Хорошо, что это вообще произошло", - указал президент, отметив роль сыновей приглашенных на встречу женщин, "которые сейчас там воюют, находятся на переднем крае, на второй, на третьей линии - не важно, но находятся в зоне специальной военной операции". "Имею в виду всех наших бойцов, в том числе тех, кто пришел в ряды вооруженных сил по мобилизации", - уточнил глава государства.

Стиль написания научной статьи предполагает слово мы - мы считаем, мы пришли к выводу. Это только стиль, если подпись одного автора, то надо понимать четко - я считаю, я пришел к выводу. В политике и пропаганде это звучит иначе - ты, мой читатель, конечно, думал как я и несешь за всё ответственность вместе со мной. Перед нами размывание ответственности - миллионы людей требовали независимость для Донбасса и надеялись, что они потом тоже получат независимость от майданщикой. Миллионы людей в России тоже поддерживали независимость Донбасса. Поэтому логичнее написать - вопреки мнению народа кое-кто в Кремле сказал, что мы будем позади женщин и детей смотреть как Порошенко будет в них стрелять. Что-то я забыл автора подобного высказывания. Ладно, перейду к более важному.

Когда политик выступает, он чаще всего обращается к тому образу потребителя его высказываний, к которому считает нужным обратиться. Люди разные, монолог обращен к образу. Воспринимающая сторона толком оратора не знает, поэтому вступает во внутренние дискуссии с тем образом, который возник у ней под влиянием СМИ и конкретного выступления. Это вариации на тему внутреннего диалога, о котором писали буддисты и индуисты с призывом прекратить его как помеху восприятия. Фраза в стиле "я Путина не видела, но Путина люблю" не поможет. В итоге мы имеем торг Путина с образом народа. Восемь лет назад Путин решил, что оправдание телефонным звонком Меркель это железный аргумент, сейчас убедился, что ситуация иная. Восемь лет назад Путина не интересовало мнение тех, кто считал необходимым полное освобождение Донбасса и прочих русских регионов. Но в последнее время произошли "таинственные" события, побудившее Путина заинтересоваться их мнением.

Естественно, те, к кому Путин обратился, должны начать диалог с внутренним образом Путина - да, у Путина были аргументы за и против, тут он был прав, а там не прав, давайте дальше задавать себе и его образу вопросы. Это как с проблемой погибших лидеров народного ополчения. Годами их не признавали как героев, потом "таинственные" события привели к признанию парочки из них, паузе и решению признать оставшихся.

Однако, куда логичнее проанализировать "таинственные" события - запретили бить по мостам и коммуникациям, добровольно оставили Сумы и Чернигов, не просто не взяли Харьков, даже оставили корридор для железнодорожного и автомобильного сообщения, вовремя не закрепились в Николаеве, не обеспечили армию БПЛА, бронежилетами и многим иным. И во всех случаях слово мы не совсем уместно, с мест говорили - надо, в ответ говорили - запрещаем.

Что изменит фраза Путина о том, что в 2014 году он не чувствовал народ, не чувствовал важность момента, что только через 8 лет он понял, что был когда-то неправ? Понятно, что ничего, кроме нарастания в нашей душе внутреннего диалога с образом Путина, а реального Путина волнует то, что сейчас будет с ним. Вот тут Путину можно прямо сказать - Владимир Владимирович, сдать Вас и отправить в Гаагу могут только те, кого Вы приближали, кому всячески помогали. Всё, что мы можем сделать, это, например, униженно попросить Абрамовича, Мединского или ещё кого снабдить Вас айфончиком позвонить родным и адвокатам и дать в дорогу тирамису съесть с чаем. Если бы мы могли хоть что-то всерьез сделать, Донбасс в 2014 году обрел бы независимость, если бы могли хоть что-то сделать сейчас, российский флаг уже развивался бы над Харьковым, Сумами и Черниговым, а донбасские ополченцы ещё в феврале были бы вооружены хотя бы не хуже российской армии. Но мы этого сделать не смогли, значит, мы сейчас тоже бессильны. Тем более, мы не можем переступить через подписанные Вами законы, запрещающие политическую активность.

Что касается грядущих таинственных событий, то намеки на признание части ошибок СВО неизбежны. Будут намеки, будут признания. Но мы снова будем бессильны изменить прошлое и даже настоящее. Будущее Путина в руках тех, кого он сам приблизил.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив