Какой референдум законный?

maysuryan — 11.12.2023
Итоги голосования за Союз ССР 17 марта 1991 года. Но это был неправильный референдум!

У Джанни Родари есть сказка «Рыбак с моста Гарибальди», про удильщика рыбы, которому хронически не везло. А к рыболову, сидевшему рядом с ним, рыбы буквально валом валили, выстраивались в очередь к его крючку, потому что он знал волшебное заклинание:
Рыбка-пешолино,
плыви к Джузеппино.
Ну, тогда неудачливый рыбак отправился на машине времени в прошлое (это же сказка!) чуть не на сто лет, с одной-единственной целью — чтобы его при рождении назвали Джузеппино. И он снова прожил свою жизнь под новым именем, и вот настал, наконец, заветный момент. Дрожа от нетерпения, он подошёл к мосту, закинул удочку, и... ни одна рыбка опять не клюнула. Заклинание не работало. Оказывается, теперь оно звучало по-другому:
Рыбка-омбрина,
приди к Филиппино.
И, как бывает в сказках, наш неудачник отправлялся в прошлое глубже и глубже, менял имена и биографии, но ничто не помогало. «Увы, не всегда кто ищет, тот находит». Так заканчивается сказка.
К чему эта история? Просто именно так обстоит дело со всякими референдумами за отделение.
Например, когда от Сербии захотело отделиться албанское население края Косово, то этого оказалось вполне достаточно для отделения, и Цивилизованные Страны (тм) это отделение охотно признали.
А когда в 2012 году, наоборот, от Косова захотели отделиться живущие на его севере сербы, то кто-нибудь этот референдум признал? Нет.
Или: референдум о независимости Украины 1 декабря 1991 года священен и неприкосновенен, хотя слов «выйти из состава СССР» в формуле вопроса даже не было, а если бы и были, то форма выхода противоречила бы всем законам СССР. Но кого это интересует?
А вот референдум в Крыму в 2014 году, референдумы на Донбассе в том же году никакого значения в глазах Цивилизованных Стран Запада (тм) не имеют. Потому что «нет таких народов — крымчане и донбассцы», нет у них ни языка, ни национального самосознания, ничего нет. Значит, не может быть и права на самоопределение, хоть бы даже все жители поголовно этого хотели.
Отделение Грузии от СССР — неоспоримо законно, а вот отделение от неё самой Абхазии и Южной Осетии, несмотря ни на какие голосования, Цивилизованные Страны категорически не признают. Правда, существование абхазского народа они, пожалуй, скрепя сердце, отрицать не станут, но абхазский референдум 1999 года проведён неправильно, недемократически. Абхазы на деле всем сердцем рвались жить в Грузии, хотели иметь Тбилиси своей столицей, их волеизъявление подтасовали — это же очевидно.
В общем, тут, как в сказке, заклинание, на которое клюёт рыбка, всё время меняется, и угадать правильное принципиально невозможно. Как ни проводи референдумы, голосования и т.д., ничто не поможет, всё время выдумают какое-нибудь новое наиглавнющее условие, которое, мол, не выполнено. Или народа такого вовсе нет, или народ есть, но голосование нечестное, или бумага для голосования не того формата, или цвет её не тот, или чернила не такие.
А на самом деле (раскрою эту маленькую тайну Полишинеля) единственное условие, которое их устроит — это чтобы дядюшка Сэм сказал, что да, это настоящее самоопределение и честнейшее голосование. Тогда можно и вовсе без референдума, и безо всех этих глупостей, просто поверить на слово. Джентльменов не проверяют! Вот как Литву отделили от СССР в 1990 году безо всяких референдумов, и дело было в шляпе. А ГДР в том же году, наоборот, аннексировали и влили в ФРГ тоже без референдумов, и опять дело было в шляпе.
Почему? Потому, что старший приказал, значит, так тому и быть. Такие дела...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив