Какие последствия может иметь керченская провокация?

andreyvadjra — 13.12.2018

И действительно, что ему сказать Путину, когда нечего слушать.

И все последовавшие декларации Госдепа о необходимости освободить украинских моряков, иначе Россию ждут «боль и последствия», всерьез уже не восприняли ни у нас, ни в Европе.

Как говорил Азазелло из «Мастера и Маргариты»: «Ну прямо, как дети!».

«Отдайте моряков, отдайте моряков!» Нечто подобное Порошенко уже проходил с наводчицей Надеждой Савченко. Лучше не вспоминать. Что там происходит с украинскими военными в российских тюрьмах? Что-то они явно там начинают понимать. Прошел даже слух, что некоторые из упомянутых моряков уже сегодня не желают возвращаться на Украину в случае освобождения.

Да и не в адрес России, по существу, были адресованы угрозы Госдепа, а в адрес ЕС, и особенно Германии, с целью заставить их отказаться от строительства «Северного потока – 2». И на довольно эфемерную надежду поменять внешнеполитический курс ФРГ в интересах Соединенных Штатов через смену политического руководства Христианско-демократического союза тоже был сделан расчет. У американцев была вполне реальная надежда поставить во главу партии своего открытого ставленника – Фридриха Мерца. Но тот проиграл Аннегрет Крамп-Карренбауэр, чью кандидатуру поддержала Ангела Меркель.

Во время своей избирательной кампании Карренбауэр высказывалась довольно жестко в поддержку санкций в отношении России. После инцидента в Керченском проливе поддержала идею запрета на вход российских судов в европейские порты. Но после избрания председателем ХДС подобная риторика смягчилась. Что же касается «Северного потока – 2», то она считает «слишком радикальным шагом» отказ от политической поддержки проекта строительства газопровода, поскольку «Москва продолжала поставлять Берлину газ даже во время холодной войны».

Как бы там ни было, но официальную позицию озвучила не она, а посол Германии на Украине Эрнст Райхель, заявив по поводу керченских событий: «Было бы контрпродуктивным сейчас добавлять напряженности». Берлин не считает нужным вводить новые ограничительные меры в отношении России после инцидента в Керченском проливе.

А это провал американской дипломатии и в керченском пиаре, и в попытках добиться поставок в ЕС своего дорогого СПГ вместо дешевого трубопроводного российского газа.

Имея перед глазами размах протестного движения во Франции, где вылезают уши американцев (в том числе и через комментарии Трампа к произошедшему), Германия стремится несколько дистанцироваться от США, сохраняя при этом евроатлантическую риторику, но уже далеко не в полном объеме. Это и имело место в случае с керченскими событиями.

В Европе все больше отдают себе отчет, что за движением «желтых жилетов» стоят спецслужбы США, как это было в ходе «цветной революции» на Украине и других странах. Действительно, для подобных акций нужно не только солидное финансирование, но и длительные и серьезные организационные усилия, на что способны только Соединенные Штаты, которые не раз демонстрировали это, тиражируя по миру «цветные революции».

Далее, оранжевые ленточки на Украине и желтые жилеты во Франции свидетельствуют о том, что организаторы массовых протестных акций пользуются одними и теми же приемами. А штампы в разведке, как известно, всегда ведут к тому, что неизбежно вылезают подлинные уши.

Вряд ли можно считать сколько-нибудь пиар-победой антироссийские заявления восточноевропейских и прибалтийских сателлитов США. В России они были восприняты как привычный информационный шум.

Из стран НАТО пока только Литва объявила России санкции. В Госдуме их сравнили с комариным укусом, да и то в собственный лоб.

А вот заявление президента Болгарии Румена Радева в эфире национального телевидения, что Евросоюз не должен становиться заложником внутриполитических амбиций властей Украины, Порошенко воспринял как удар в спину. Ведь совсем недавно тот же Радев сорвал под нажимом американцев прохождение через Болгарию «Южного потока», который стал в результате «Турецким».

А сегодня он, заявляя: «Никто не заинтересован в милитаризации Черного моря, а такое, видимо, происходит», – рушит еще одну мечту «гаранта» украинской конституции завлечь в Черное море (а еще лучше в Азовское) натовские корабли.

Реакция Радева последовала после заявления СNN о том, что ВМС США после захвата российскими пограничниками украинских кораблей в Керченском проливе начали подготовку своего эсминца для отправки в Черное море. Мало им было конфуза, когда эсминец USS McCampbell, оснащенный системой запуска крылатых ракет «Томагавк», прошел 5 декабря недалеко от залива Петра Великого в Японском море. Перед ним стояла задача продемонстрировать, что США могут «летать, плавать и действовать везде, где это допускается международным правом». А доказал этот проход только неспособность американского эсминца оторваться от преследовавшего его российского корабля и то, что он не рискнул даже приблизиться к российским территориальным водам ближе, чем на сто километров.

Что может ожидать американский военный корабль в Черном море, известно по опыту…

Полностью читать ЗДЕСЬ

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Преимущества развлечений в онлайн-казино и критерии при выборе

nefer

На Страстном бульваре нынче вышивают скатерть и сидят в шкафу

school_of_live

Черёмуха. Дерево 15

kwakin_misha

Про "боевые действия" между США и Канадой

humus

Цыгане на снимках Поля Алмаши

watermelon83

Буки

prilepin

«АЗОВ» В ГЕРМАНИИ

maysuryan

«Немецкие танки под Курском» или Что останется от нынешних событий

nathoncharova

Как нас обманывают кассиры в супермаркетах: мифы и реальность

• Ранее
• Архив