
как вам эти люди?

Восприятие современным христианином средневековой иконы (репродукции с нее, копии с нее, вариации на ее тему, наконец, псевдокопии) – это такая, между нами, культурная каша, в которой уже полвека назад было трудно найти концы, а сегодня и подавно.
Я о стиле и антропологической составляющей, конечно. (с канонической иконографией таких проблем и путаницы такой нет – просто потому, что это литература, а не образ). Ибо не секрет, что любое изображение в средневековой стилистике есть изображение весьма нам далекое и несвойственное по стилю – и не всегда понятное, не всегда прочитываемое, не всегда приемлемое в антропологическом плане.
Вот две пачечки картинок, фрагментов икон.
Различного происхождения в пространстве и времени, но безукоризненно православные (восточные) по своей иконографии и по конфессиональной принадлежности храмов и художников. Мне приходилось слышать уничижительные и даже пейоративные (ругательные) отзывы как о картинках из первой группы, так и о картинках из второй. Проще говоря, зрителям (на всякий случай уточняю - христианам) не нравились, не казались святыми изображенные люди, а иконы представлялись скорее карикатурами.

Так вот вопрос-опрос - как оно вам?
И те и другие хороши и святость выражают удовлетворительно?
Первые противные, а вторые настоящая икона?
Первые настоящая икона, а вторые непонятношто?
И те и другие смешной нелепый примитив, который нельзя принимать всерьез?
Или ещё какие-то градации и варианты? Объяснения и обоснования мнений тоже приветствуются.






... и вторая пачка, тоже семь штук для наглядности -







Каменты поначалу попрячу, потому что для меня они важнее цифири в опросе. Кнопку-то всякий может нажать, любой тролль.
|
</> |