Как спасти капитализм

Алек Pinkhasik — 20.10.2011

Экономист Нуриэль Рубини предложил рецепт спасения капитализма.  

Социальные протесты и политическая нестабильность распространились уже по всему миру: «арабская весна», демонстрации в Лондоне, протесты среднего класса в Израиле, студенческие волнения в Чили, недовольство коррупцией и неравенством в Китае, а теперь еще и движение «Оккупируй Уолл-стрит» в США.

Озабоченность трудящихся и средних слоев населения по поводу снижения уровня жизни на фоне концентрации власти в руках экономической, финансовой и политической элит выражается самыми разными способами. Причины понятны: высокий уровень безработицы, туманные перспективы повышения квалификации и образования для молодежи, коррупция, включая ее легальную форму — лоббизм, резкий рост финансового неравенства.

http://www.rbcdaily.ru/2011/10/19/world/562949981760449

   Н.Рубини, профессор экономики Нью-Йоркского университета в указанной статье дал реальную картину в США и выполнил правдиво анализ причин, но никакого рецепта спасения капитализма не дал. Очевидно, что заголовок статьи сочинил переводчик или журналист, а профессор и не пытался спасти капитализм.

   Продолжить существование капитализма можно, но это не понравится шибко банкирам США.

   По последней инициативе собственников средств производства в США владельцы игровой индустрии без шума разработали новый последний капиталистический способ хозяйствования -  хозкорпоративный, объединив все хозяйства города и пригорода в хозкорпорацию, и включили в состав ее банк, которому присвоили статус собственника бюджета плановых расходов всех хозяйств и корпорации в целом, банк получил право участия в прибыли корпорации. Совет директоров хозкорпорации получил статус собственника бюджета развития и фонда страхования. Рентабельность хозяйств устанавливал банк. Он же разработал единую для всех  хозяйств оптимальную систему оплаты труда за труд и за эффект от него. В конце отчетного периода банк перераспределял прибыль. Банк обслуживал корпорацию с нулевой рентабельностью и  предоставлял беспроцентные кредиты, получая долю в основных средствах хозяйств.  

   За 30 лет этот способ был успешно апробирован во многих цивильных странах.

   Кто выигрывал при этом? Как ни странно – население за счет снижения цен, собственники средств производства, воротилы игорного бизнеса. Кто проигрывал! Государство из-за снижения налоговых поступлений (внутренние поставки продукции налогом не облагаются) и банкиры, потерявшие возможность обслуживать хозяйства хозкорпорации.

   Можно и усовершенствовать этот способ, поставив в хозкорпорации государственный банк, который будет наращивать свою долю в основных средствах производства.

   Этот способ поднимет жизненный уровень населения и продержится лет 5 -7, перейдя в госсектор страны. Вперед, капиталисты, раз коммунисты не догоняют! 

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Забивка шпунта Ларсена: ключевые аспекты, современные технологии и перспективы развития в строительстве

nefer

Выставка-ярмарка "Жар-птица", которая регулярно проходит в Экспоцентре

von_hoffmann

С праздником Покрова Пресвятой Богородицы!

zaika70

АЭРОФЛОТ 50Е

sadalskij

"Один валенок - образ, а два - обувь".

von_hoffmann

8 октября 1970 года была присуждена Нобелевская премия Александру Исаевичу

margot_yyc

Корея, день 10, заключительный

amarok_man

Продается квартира в Москве, в самом центре, задешево и с эксклюзивным

pantv

1 октября ● "День сухопутных войск России" и не только...

• Ранее
• Архив