Как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма... ©

el_murid — 28.09.2015

Мои личные сомнения и неприятие заявленной российским руководством военной кампании против Исламского государства вызваны тем, что мне пришлось довольно подробно изучить феномен ИГИЛ при написании книги о нем. ИГИЛ не выглядит каким-то новым и неведомым словом, в истории Ближнего Востока подобные образования возникали неоднократно. Последний раз ближайший аналог Исламского государства - Саудовская Аравия - прошла практически тот же самый путь, теми же самыми средствами и с той же самой идеологией практически на том же самом месте.

Дважды Саудовская Аравия была разгромлена и прекращала свое существование, однако в третий раз, воспользовавшись катастрофой Османской империи, она сумела не только возродиться, но и утвердить свое существование. Надолго или нет - это, конечно, вопрос. Вторая версия Королевства просуществовала примерно 70 лет, так что нынешняя реинкарнация государства Аль-Саудов тоже может быть не окончательной.

У заявленной Кремлем кампании против ИГИЛ сегодня нет ничего, кроме деклараций. Конкретики пока - ноль. Смутная задача "борьбы с терроризмом" выглядит не более чем лозунгом о борьбе с империализмом с трибуны очередного съезда КПСС. Скорее, под прикрытием этого лозунга могут решаться совсем иные, чем заявлено, задачи. На эту мысль наводит и идущая аналогичным образом "война" западной коалиции с ИГИЛ - демонстративные точечные налеты с последующим крайне хвастливым отчетом о неимоверной эффективности бомбежек сараев, одиночных тачанок и песчано-каменистых пустошей. ИГИЛ, кстати, не отстает: показательная расправа с пленным иорданским летчиком продемонстрировала несгибаемую волю к победе в условиях коварства и мощи неверных. В реальной жизни вся эта война ведется скорее в Ю-Тубе и телевизоре, чем на самом деле. Действия ИГИЛ совершаются абсолютно вне зависимости от любых налетов авиации коалиции - как будто ее и нет. Авиация бомбит боевиков примерно так же - никто не может точно сказать - эти ребята вообще точно ИГИЛ бомбили?

Государственные интересы России в заявленной войне, безусловно, имеются. Главный из них - существенное ослабление боевых возможностей ИГИЛ и Исламского фронта, так как обе эти группировки являются пусть и в разной степени, но угрозой России как вне нашей территории, так и внутри нее. Не разгром - подчеркну особо, а именно ослабление. Разгромленный ИГИЛ или прозападный Исламский фронт опасен прежде всего массовым возвращением боевиков по домам - а с учетом того, что во всех нынешних террористических группировках воюет не менее 10 тысяч выходцев из России и стран СНГ, такое количество возвращенцев станет довольно серьезной проблемой. Пусть даже половина из них погибнет в боях, но половина-то вернется. В реалиях современной России, где царит кромешная несправедливость, а по стране в полный рост идет кризис и в экономике, и управлении, и политической жизни, появление кристаллизующего начала исламистов может запустить самые разные процессы в исламских регионах страны. К ним, кстати, теперь относятся не только места традиционного проживания народов, исповедующих ислам, но и северные нефтегазовые провинции и мегаполисы - в них количество инокультурных приезжих, в последние два десятилетия существенно увеличилось. Опасность появления боевиков, имеющих опыт ведения современной иррегулярной войны в городских условиях, в российских мегаполисах, разъяснять, видимо, не стоит.

5 тысяч возможных "возвращенев" - это конечно, капля в море, однако не стоит забывать эмпирическое правило 10-10-10. На одного боевика приходится примерно 10 человек, готовых оказывать ему деятельную помощь, и около 100 - разделяющих в той или иной мере его взгляды и идеи. Понятно, что далеко не все из этих людей готовы брать в руки оружие, но эти десятки и сотни тысяч симпатизантов - серьезный мобилизационный ресурс. Для пяти тысяч "возвращенцев" это более полумиллиона сочувствующих им. Причем чем серьезнее станет развиваться внутренний кризис в России - тем более радикальной станет эта группа населения. А развиваться он будет - нынешняя команда воров и бездарей у власти не позволяет появиться ни тени сомнения в подобном утверждении.

Стоит отметить, что "ослабить" ИГИЛ - задача не менее сложная, чем его разгром. Она предполагает ведение затяжной войны на истощение и блокирование территории Исламского государства. Ключевой проблемой ИГ является его ресурсная необеспеченность - и удержание его в нынешних рамках и границах через некоторое время гарантировано подорвет наступательные возможности Исламского государства: чем меньше ресурсов, тем меньшую армию смогут содержать руководители ИГИЛ, тем скорее им придется переходить от стратегии экспансии к стратегии выживания. Примерно по тем же причинам в 20 годы 20 века прекратилось расширение территории Саудовской Аравии: у Абдель-Азиза не было возможности содержать бОльшие отряды фанатиков-ихванов, территория его королевства не могла без экономической катастрофы изыскать дополнительные ресурсы, на чем расширение территории и завершилось. Особо упоротых "братьев" пришлось истребить, а террористическое Гуляй-поле Абдель-Азиза довольно быстро встроилось в мировой порядок в качестве периферийной и дикой, но тем не менее вполне вменяемой и почти цивилизованной страны.

Такое развитие событий устроило бы Россию, безусловно, больше всего. Проблема в том, что войну на истощение могут не потянуть ни Сирия, ни Ирак - они сами истощены, причем режим Асада - до состояния полной дистрофии. Россия, кстати, тоже не выглядит могучей военной державой, способной на удалении вести продолжительную, пусть и локальную, войну. США на Афганистан и Ирак потратили два триллиона долларов за десять лет. У нас нет даже десятой части такого бюджета, который мы щедро отломим на ведение ближневосточной войны. Нам еще платить и каяться за поражение на Украине, а российское чиновное ворье с гораздо большим интересом будет рвать глотки друг другу за тощающий бюджет, чем за мифические для них госинтересы где-то на другом краю Галактики. В общем, теоретически интересы повоевать есть, но с практической точки зрения есть  глубокие сомнения в их реализации.

Вполне возможно, что заявленная кампания против ИГИЛ - вообще блеф. Путин и его команда лгут уже настолько часто и много, что определить, где именно в их словах правда, весьма затруднительно. Для его обожателей все это объясняется очередной "военной хитростью" и непознанной мудростью Вождя, а любые сомнения опровергаются лозунгом: "Это геополитика!" - на чем оппонент должен посрамленно заткнуться. Однако в совокупности с реальными делами слова российского руководства больше напоминают какие-то рефлекторные дергания и метания, чем обдуманные действия.

Тем не менее, у блефа есть одна неприятная особенность. Оппонент, которому блеф и адресован, может уютно устроиться в кресле и заинтересованно ждать, когда блефующий будет вынужден громко и неаппетитно обоср...ться, доказав на деле свою полную несостоятельность. Если он слишком горд, чтобы допустить такое фиаско, он будет вынужден начать исполнять угрозы, загоняя себя все глубже в тупик. Пока сирийская авантюра очень сильно напоминает именно этот сюжет. Сидеть ровно три года и спокойно смотреть на истекающую кровью Сирию, чтобы теперь вдруг вскинуться и обгоняя собственный визг, начинать что-то делать - это, конечно, продуманная политика. Ага. Мы уже насмотрелись на эту продуманность на Донбассе, спасибо.

В политической области, прямо скажем, пока грядущая война вызывает определенные сомнения. Однако есть еще и сугубо военный аспект. И с ним тоже не все так однозначно, как любила говорить одна офицерская дочь.

(продолжение следует)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив