Как нам победить гомосексуализм.

new_rabochy — 27.08.2022 Жизнедеятельность общества состоит из двух ВЗАИМОЗАВИСИМЫХ процессов — расширенного воспроизводства материальных благ и расширенного воспроизводства человека. Поэтому, если в воспроизводстве материальных благ возникли проблемы (экономический кризис), то причина этого не обязательно находится в сфере экономики: она вполне может оказаться и в сфере воспроизводства человека. Т.е. экономика вполне может забуксовать из-за того, что общество по какой-то причине перестало воспроизводить нужное количество соответствующих ей людей.

И практика — критерий истины — подтверждает эту мысль: системный кризис западной экономики сопровождается кучей нелепостей в сфере воспроизводства человека — раскрутка гомосексуализма, гендеры, ЮЮ и прочая херня. Т.е. западное общество чувствует, что у них с воспроизводством человека что-то не так, и пытается исправить ситуацию.
Другое дело, в том ли они видят проблему и в нужном ли направлении исправляют.

Но то, что с воспроизводством нужного современной экономике человека что-то не так, это факт. И в чём же здесь базовая проблема? Одни — либералы — считают, что традиционная семья уже не способна воспроизводить современного человека и нужно принудительно сломать все традиции в этом вопросе, а их противники — что чрезмерное вмешательство государства в дела семьи (и вообще в весь процесс воспроизводства человека) как раз всё и портит. Т.е. первые продвигают тоталитарный подход в воспроизводстве человека, а вторые — демократический: пусть люди воспроизводятся согласно ими же выработанной технологии.

Какую сторону в этом вопросе занимает диалектика, заточенная на поиск "золотой середины" между крайностями?
Диалектика исходит из того, что традиционная семья в демократическом обществе лишена возможности проявить себя в полной мере. Дело в том, что представители интересов традиционной семьи — родители несовершеннолетних детей — составляют лишь 1/3 электората, т.е. являются заведомым меньшинством в демократическом обществе. И соотв. их интересы объективно не имеют в нём никакого веса. А вот если добавить к голосам родителей голоса их детей, то электоральный вес "традиционной семьи" вырастет до 50% электората, т.е. станет соразмерен количеству граждан с такими интересами. И тогда демократическое общество уже не сможет игнорировать их. Поэтому диалектика выступает за то, чтобы сперва дать традиционной семье шанс проявить себя, путём введения тотального избирательного права. И только если это не сработает, то только тогда можно будет говорить, что традиционная семья не справляется с производством современного человека.

Но если эта мера сработает, то проблема воспроизводства современного человека будет снята, а с нею растворится и гомосексуализм: за ненадобностью человеку этих глупостей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив