Как меня пугали что г​***омет ChatGPT отнимет мое НФ-литхобби, и как мне было

alex_rozoff — 26.02.2023 В тот день, когда я поздравил читателей печальной историей Штирлица, один из читателей поздравил меня вот такой статьей с "Мира фантастики".
23.02.2023 Издание Clarkesworld закрыло приём рассказов из-за наплыва работ ChatGPT. Популярное издание Clarkesworld, публикующее фантастические рассказы, временно приостановило приём заявок. Всё дело в огромном наплыве работ, написанных нейросетями и чат-ботом ChatGPT.(Кот-император)
https://www.mirf.ru/news/izdanie-clarkesworld-zakrylo-priyom-rasskazov-iz-za-naplyva-rabot-chatgpt/
Более детально тема оказалась изложена накануне в "Ъ"
22.02.2023, Журнал Clarkesworld, учрежденный в 2006 году, публикует рассказы в жанре научной фантастики и фэнтези, а также статьи и интервью с интересными людьми и специалистами. Журнал ежемесячно принимал на рассмотрение около десяти присланных авторами произведений, публикуя некоторые из них. С января поток заявок от потенциальных авторов резко увеличился. Журнал был вынужден отклонить около 100 текстов, которые были явно написаны с помощью программ ИИ, и ввел запрет на прием новых текстов от этих «авторов». Однако в последние дни ситуация усугубилась, и число отклоненных с начала февраля текстов и запрещенных «авторов» перевалило за 500. Редакция не успевает прочитывать тексты, написанные реальными людьми, а вынуждена бороться с этим потоком сознания от ИИ. [...] По словам господина Кларка, люди, которые создали эту проблему, не являются членами дружного сообщества авторов научной фантастики. «В основном это те, кто повелся на рекомендации сторонних "экспертов-инфлюенсеров", которые соблазняют возможностью легко заработать на текстах, написанных чат-ботом ChatGPT»,— написал он.
https://www.kommersant.ru/doc/5841413
...Уже в этот момент у меня возникло подозрение, что ChatGPT это ЛК-говномет


Говномет на картинке - безобидный, даже прикольный, взят, кстати отсюда:
https://www.playground.ru/fallout_3/file/fallout_3_spewer-880153
ЛК-говномет (названный так по аббревиатуре фирмы, применившей его в бизнесе, видимо, не первой, но впервые сделавшей это крайне успешно).

Как работает ЛК-говнометный бизнес:
1) Фирма ЛК делает несложный но привлекательный сетевой говномет (в простейшем случае - вирус), и выкладывает в открытый бесплатный доступ для альтернативно-одаренных лайфхакеров
2) Альтернативно-одаренные лайфхакеры скачивают это и начинают заваливать сеть - говном.
3) Дождавшись, когда пол-сети будет засрано и миллиард юзеров взвоет от безысходности (как редакция журнала Clarkesworld в цитируемом примере) - Фирма ЛК выкладывает в платный доступ свой Говнолов для защиты от говномета.
4) Profit

Кстати - статья в "Ъ" снабжена ссылкой на чуть более раннюю статью 11.02.2023,
Генератор слов загипнотизировал миллионы. Новая версия старого чат-бота раскручивает спираль технологической революции. На минувшей неделе сразу несколько ведущих технологических корпораций мира объявили о планах интеграции нашумевшего чат-бота ChatGPT (Generative Pre-trained Transformer ) в свои продукты или о скором запуске своих конкурентов этой программе.
https://www.kommersant.ru/doc/5824259

Не знаю, что теперь принято считать "спиралью технологической революции", но, судя по практическим (незаказным) отзывам, чат-бот ChatGPT оказался... Ну, скажем, так - непохожим на технологическую революцию

Vlad_IT 17.01.2023 в 12:22 У меня от реакции людей на то, как ChatGPT пишет код, очень странное ощущение, будто я чего-то не понимаю либо в ChatGPT либо в людях. Я уже где-то 10 часов просидел с этим ботом, пытался с его помощью как-то ускорить свою работу, и каждый раз у меня возникала мысль "даже с гуглом я бы сделал это быстрее и лучше". Он косячит очень часто, особенно когда пытаешься просить в его же написанный код добавить дополнительный функционал.
Еще не понятно, какое кратное ускорение в программировании может быть, если мы в работе пишем код меньшую часть времени, остальное время это проектирование, чтение кода, поиск проблем. Возможно, конечно, это у меня так.
Несомненно, его будут развивать, но пока что в его использовании не так много профита, как многие считают.
mrkaban 18.01.2023 в 12:50 Да, но всё что он говорит нужно проверять. Могу сказать за программирование - он периодически придумывает методы, которые никогда в жизни не существовали в указанных им библиотеках и не планировались
mrkaban 18.01.2023 в 12:46 Написать серьезное приложения без знания программирования на Chat GPT не получится, как уже писал ниже, он периодически придумывает методы, которые никогда в жизни не существовали в указанных им библиотеках и не планировались. Например, попроси его реализовать даже в простейшей программе на python многопоточность и он начинает генерировать нерабочий код, и в лучшем случае после долгих споров с Chat GPT он становится рабочим, но с тем же зависанием интерфейса (КПД в минус). Однако, придумать концепт и направление движения он помогает идеально. Попробуйте с его помощью задачи по программированию решать и вы увидите как он порой умеет неправильно считать.
andyudol 17.01.2023 в 06:46 Вывод: для написания статей ни о чём человек не нужен. Вопрос: нужен ли человек для чтения таких статей?
https://habr.com/ru/post/711030/
См также:
19 фев в 17:08 Нейросеть ChatGPT OpenAI. Что умеет? Примеры использования
https://dtf.ru/howto/1641980-neyroset-chatgpt-openai-chto-umeet-primery-ispolzovaniya

На самом деле совершенно непонятно, чем ChatGPT выделяется из множество продуктов, ставших массовыми еще в 1990-х и генерирующих более-менее связный текст по заданному вопросу или теме. См:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Генератор_Постмодернизма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корчеватель_(статья)

Можно заглянуть еще дальше в прошлое, в начало 1980-х
"Компьютер - творец". (The Creative Computer. Machine intelligence and human knowledge, 1984) Дональд Мичи (Donald Michie), Рори Джонстон (Rory Johnston)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MICHI_Donal%27d/_Michi_D..html
Оказывается, 40 лет назад уже были все этим методы, и все эти компьютерные возможности, а для реализации в нынешнем масштаде не хватало только объема памяти и скорости передачи данных тогдашних компьютеров.
Принципиальная разница в том, что публика 1980-х относилась к компьютерам и креативной кибернетике осознанно. Сейчас же отношение напоминает спиритизм и оккультизм.

...Такие дела...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив