Как Кац пургу гонит.

hueviebin1 — 21.01.2018 Теги: Путин Навальный Явлинский Сейчас Кац, Варламов и все их окружение активно агитируют за участие в выборах. Например, пост Варламова: Игнор выборов = поддержка Путина. Особенно поражает легкомыслие либералов, 47% которых, судя по результатам приведенного в записи голосовани, против Путина и на выборы пойдут. Разложим по полочкам.

1. В текстах, распространяемых командой Каца, делается ряд откровенно манипулятивных утверждений, например:

Почему бойкот выгоден Путину?

Ну тут всё просто: чем меньше оппозиционеров пришло на участки, тем выше у него процент. Что лучше: получить 70% при 65% явки или 75% при явке в 60%? В целом всё равно. И 80% за Путина при 50-процентной явке будут хорошим результатом. Чем выше процент, тем легче Путину получить карт-бланш.

Вообще, выборы – это такой этап, когда власти нужно, чтобы оппоненты молчали и игнорировали это событие. Потому что во время выборов, пусть даже нечестных, люди готовы слушать другие позиции. В обычное время у всех свои дела, а во время выборов люди интересуются, кому что есть сказать. Отказываться говорить именно в этот момент – глупо.

Но ведь власть хочет повысить явку!

Власть хочет повысить явку сторонников Путина и бюджетников. Сторонники оппозиции на избирательных участках власти не нужны, как и какой-либо лишний шум.

Как может заметить любой разбирающийся в вопросе человек, в обоих пунктах не просто вранье, а вопиющее пиздобольство.

Итак, если власти выгодна низкая явка, то зачем она так активно агитирует идти на выборы? По утверждению Каца и его команды это для того, чтобы повысить явку боджетников. Нет. Бюджетников и без того автобусами свозят на избирательные участки в принудительном порядке.
Вот вчера наш президент выступил с призывом идти и голосовать. По всему городу развешены баннеры с аналогичными призывами. Напрягли всех охранителей писать про выборы. Зачем? Для чего им явка-то? Ведь при низкой явке вбросов нужно делать меньше, чтобы подкрутить результат в нужную сторону. Тем более они сами же порог явки отменили. Казалось бы, гоняй на выборы бюджетников, а остальные пусть дома сидят и не портят результаты. Ан нет. Наоборот, собираются вводить административную ответственность за неявку на выборы. Почему?

Цель власти — затащить на выборы кого угодно, в т.ч. и оппозицию. Потому что победа на выборах с 50% голосов, но при явке в 85%, в разы лучше, чем победа на выборах с 85% голосов, но при явке в 50%. А все почему? А потому, что: «Высокая явка считается положительным фактором и доказательством легитимности существующей системы». И это прописная истина, которая общеизвестна с самого первого дня избирательной системы. Об этом даже Википедия знает. Однако 46% либералов об этом не подозревает и даже логически допедрить до этого не способна, а все туда же, в интеллектуальные элиты отчизны себя записывать торопится.

На эти выборы власть всеми возможными усилиями пытается поднять явку. Для этого во всех школах даже решили в день выборов провести школьные референдумы. Цель очевидна: голосования происходят в школах. Под предлогом выбора будущего школы затаскиваем родителей в эту самую школу, а там уже и галочку за президента до кучи можно поставить. Не важно за кого, важно, чтобы галочка была.

Проще говоря, высокая явка на выборах означает то, что большинство граждан выборы признают и считают, что выборы на что-то влияют, что и хочет продемонстрировать власть перед полным скептицизма миром.

Но почему же Навального не допустили до выборов, если власти нужна высокая явка любой ценой? Тем более что в рамках сегодняшней системы ни единого шанса на победу у Навального нет.

Навального не допустили не потому, что кто-то боялся его победы. Его недопустили по другой причине: по закону каждому зарегистрированному кандидату полагается определенное эфирное время. Как вы думаете, о чем, но главное О КОМ будет говорить Навальный все отведенное ему время? Про чьи оффшоры он будет рассказывать в телевизионных эфирах? Подобного допустить нельзя. У нас запрещено в КВН даже песню Цоя «Перемен» использовать в пародиях, что уж говорить о таком?

Но ведь допустили же до выборов куда более сильного Грудинина?

Куда более сильного потому, что его аудитория куда шире, чем аудитория Навального. Если последний поддерживается в основном средним классом, то Грудинин работает на куда более широкий пласт населения: пенсионеры, домохозяйки, простые рабочие мужики и ностальгирующие по СССР,  которых запредельно много в провинции.

Кандидатура Грудинина делегирована КПРФ, которая в свою очередь каждый свой шаг согласовывает с нынешней властью. Раз кандидатуру Грудинина согласовали, значит, принципиальной опасности в его персоне власть не видит, невзирая на колоссальную поддержку этого кандидата в регионах. Популярность Грудинина можно существенно понизить за счет его травли на ТВ, которая уже активно ведется. И главное — в ответ Грудинин ничего не скажет про сами знаете кого. Ни про оффшоры, ни про что-либо другое. Грудин, невзирая на ушаты помоев, изливаемых на его голову сегодня во всех СМИ, ответочку не включает — как говна в рот набрал, забился в угол и помалкивает. Ни одного плохого слова в адрес главного заказчика мочилова он так и не сказал, используя эфирное время. И не скажет. Очень хороший кандидат на роль главного конкурента светлейшего: делай с ним что хочешь, но он огрызаться не станет, потому что его кандидатура заранее согласована. Зато приведет на избирательные участки толпы народа, чем покажет всему миру, что в России выборы очень даже конкурентны и уважаемы людьми (раз они на них ходят).

Грудинин — отличный шаг со стороны власти. Зюганов полностью исчерпал кредит доверия, и голосовать за него уже никто не пойдет. Тогда от КПРФ следует выдвинуть Грудинина, который и визуально очень презентабелен, и говорит очень красиво, да еще и директор целого совхоза — регионы побегут за него голосовать, забыв обо всем на свете. Уже сегодня очевидно, что Грудинин займет на выборах твердое второе место, вероятно, с большим количеством голосов. И это очень круто, ведь это продемонстрирует не только то, что большинство россиян выборы признают, но и то, что у нас есть политическая конкуренция.

Да-да. Власти нужно не столько голосование за Путина и Единую Россию, сколько высокий процент явки. Путин и ЕР всегда победят и при любых условиях, но одно дело, если они побеждают при явке 30%, и другое — если при явке 85%. Да, результаты явки можно подделать, однако не все так просто: те, кому надо знать о реальной явке, они о ней узнают, не сомневайтесь. И если явка реально низкая, то мировая общественность (от мнения которой зависит любая страна, в т.ч. и Россия) может предъявить избранному президенту, что он кандидат от меньшинства, поставив под сомнение его легитимность. Т.е. здесь в первую очередь ведется работа на формирование мнения о выборах в мире, а не на внутреннего потребителя: властям нужна легитимность в глазах «мирового сообщества».

Наши «западные партнеры» обязательно воспользуются возможностью покачать лодку еще и снаружи, если вдруг выяснится, что Владимира Владимировича выбирало 20% населения. Пусть даже из этих 20% все 100% будут за Путина. То же самое и с парламентскими выборами. Партия власти — это ведь партия президента. Нелегитимный парламент бросает тень и на легитимность президента. А у нас вообще-то жесткая конфронтация с Западом. Нужно продемонстрировать сплоченность россиянского народа против супостатов! Поэтому все на выборы! «Сплотимся вокруг ворья и олигархов назло госдепу!» — именно к этому нас призывают кремлевские пропагандоны.

Зачем же Кац тогда так нагло передергивает?

Кац — опытный политтехнолог, и он все прекрасно понимает. Задача Каца — помочь Явлинскому преодолеть определенный барьер, чтобы Яблоко смогло присосаться к государственной кормушке. Это единственная цель Явлинского и ко. А то, что «мы покажем власти, что существуем, и заставим считаться с нашими интересами» — совершенно кретинская профанация. Мнением политического импотента Явлинского как все подтирали жопу, так и будут ее подтирать, невзирая на количество голосов. Просто куда приятнее, если за это тебя еще и финансируют из бюджета, как КПРФ.

А действительно ли выборы нелегитимны?

Когда один из кандидатов не участвует в дебатах; когда все остальные кандидаты становятся кандидатами исключительно по соглосованию с ним; когда 95% процентов эфирного времени все СМИ вылизывают ему задницу, а остальных поносят на чем свет стоит; когда в целом ряде регионов (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Татарстан, Тыва, Карачаево-Черкессия) за счет принудиловки он получает по 99% — это по определению не может являться выборами! И участвовать в мероприятии, в котором все предрешено зараннее, — на мой взгляд, это неуважение к самому себе.

Cледить за обновлениями блога вы также можете через ВК и ФБ:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив